Определение от 21 мая 2014 года №2-1197/2014

    Гражданское дело № 2-1197/ 2014                                 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
О прекращении производства по гражданскому делу
 
    г. Луга, Ленинградская область 21 мая 2014 года
 
    Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,
 
    при секретаре Дубининой К.А.,
 
    с участием помощника Лужского городского прокурора Виноградовой Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лужского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации Тесовского сельского поселения Лужского муниципального района о возложении обязанности по выполнению комплексных мер, направленных на обеспечение транспортной безопасности в д. Хлупино,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Лужский городской прокурор, действующий в защиту неопределенного круга лиц, обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с иском к Администрации Тесовского сельского поселения о возложении обязанности по выполнению комплексных мер, направленных на обеспечение транспортной безопасности в д. Хлупино Тесовского поселения Лужского района Ленинградской области.
 
    В обоснование исковых требований Лужский городской прокурор сослался на следующие обстоятельства. По результатам проверки, проведенной Лужской городской прокуратурой по вопросу транспортной безопасности, установлено, что ответчик является субъектом правоотношений, регулируемых ФЗ «О транспортной безопасности», в его собственности находятся, в том числе и автомобильные дороги местного значения, расположенные в границах населенных пунктов Тесовского сельского поселения, при этом Администрацией, как субъектом транспортной безопасности, ненадлежащим образом исполняются требования действующего законодательства, регулирующего вопросы транспортной безопасности: не разработан и не утвержден план осуществления муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенного пункта д. Хлупино Тесовского сельского поселения Лужского района Ленинградской области; не разработаны основные направления инвестиционной политики в области развития автомобильных дорог местного значения в границах вышеуказанного населенного пункта; не установлен порядок создания и использования парковок, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования в границах вышеуказанного населенного пункта.
 
    В процессе рассмотрения гражданского дела, Лужский городской прокурор, в лице старшего помощника Фанибарова Р.А., заявил ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.
 
    Ответчик, в лице исполняющей обязанности главы Администрации Тесовского сельского поселения Александровой Т.Е., при рассмотрении дела не возражал против прекращения гражданского дела, указав, что нарушения действующего законодательства администрацией устранены.
 
    Суд, исследовав заявление Лужского городского прокурора, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 2 ФЗ «О транспортной безопасности» целями обеспечения транспортной безопасности являются устойчивое и безопасное функционирование транспортного комплекса, защита интересов личности, общества и государства в сфере транспортного комплекса от актов незаконного вмешательства.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 50 Федерального закона от 06.10.2003 г. N 131-ФЗ «Об общих принципах организации органов местного самоуправления» в собственности муниципальных районов могут находиться автомобильные дороги местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района, а также имущество, предназначенное для обслуживания таких автомобильных дорог.
 
    К полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится, в числе прочего, осуществление контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения; разработка основных направлений инвестиционной политики в области развития автомобильных дорог местного значения; принятие решений об использовании на платной основе автомобильных дорог общего пользования местного значения, участков указанных автомобильных дорог и о прекращении такого использования ( ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации»).
 
    В процессе рассмотрения дела Администрацией Тесовского сельского поселения представлены: Постановление «Об утверждении Порядка содержания автомобильных дорог местного значения муниципального образования Тесовского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области» № 30 от 15 мая 2014 года; Проект Постановления «Об утверждении административного регламента осуществления муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов Тесовского сельского поселения» от 13 мая 2014 года; Проект Постановления «Об утверждении Положения об основных направлениях инвестиционной политики в области развития автомобильных дорог местного значения Тесовского сельского поселения» от 19 мая 2014 года, Проект Постановления «Об утверждении Порядка создания и использования парковок, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Тесовского сельского поселения» от 19 мая 2014 года.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
 
    Исследовав письменное заявление Лужского городского прокурора, в котором сообщается, что порядок и последствия прекращения производства по делу ему известны и понятны.
 
    Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд полагает, что отказ Лужского городского прокурора от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены, в связи с чем, отказ от иска подлежит принятию, производство по делу - прекращению.
 
    Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
 
    Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ от исковых требований Лужского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации Тесовского сельского поселения Лужского муниципального района о возложении обязанности по выполнению комплексных мер, направленных на обеспечение транспортной безопасности в д. Хлупино.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-1197/2014 прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Лужский городской суд Ленинградской области.
 
    Председательствующий :