Определение от 10 июня 2014 года №2-1197/2014

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-1197/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1197/2014
 
                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е        
 
    10 июня 2014 года г.Лаишево
 
    Лаишевский районный суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи Сибатовой Л.И,
 
    с участием помощника Татарского транспортного прокурора Нафиковой И.И.,
 
    при секретаре Гордеевой Т.Ф,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Татарского транспортного прокурора в интересах Черепанова А. В. к ОАО «Авиакомпания Татарстан» о взыскании начисленного но не выплаченного окончательного расчета и денежной компенсации,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
        Татарский транспортный прокурор в интересах Черепанова А.В обратился в суд с иском к ОАО «Авиакомпания Татарстан» и просит взыскать с ответчика сумму начисленного, но не выплаченного окончательного расчета в размере <данные изъяты>, денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, предусмотренной ст.236 ТК РФ и коллективным договором ОАО «Авиакомпания «Татарстан» за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика.
 
    В обоснование иска указано, что приказом руководителя ОАО «Авиакомпания «Татарстан» от ДД.ММ.ГГГГ Черепанов А.В уволен по собственному желанию и ним расторгнут трудовой договор. До настоящего времени Черепанову А.В не выплачен окончательный расчет, а именно компенсация за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Решением Лаишевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено: взыскать с ОАО «Авиакомпания «Татарстан» в пользу Черепанова А. В. <данные изъяты> невыплаченной при увольнении заработной платы и <данные изъяты> компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы и в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Нафикова И.И и представитель ответчика по доверенности Билалов И.Ш на прекращение производства по делу не возражали.
 
    Истец Черепанов А.В в судебное заседание не явился, извещен.
 
    Поскольку имеется решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    заявление Татарского транспортного прокурора в интересах Черепанова А. В. к ОАО «Авиакомпания «Татарстан» о взыскании начисленного, но не выплаченного окончательного расчета и денежной компенсации оставить без рассмотрения.
 
    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 15 дней с подачей жалобы через Лаишевский районный суд Республики Татарстан.
 
    Судья Л.И.Сибатова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать