Решение от 23 декабря 2013 года №2-1197/2013

Дело № 2-1197/2013       Решение в окончательной         форме принято 25.12.2013         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    23 декабря 2013 года                                          п. Никель
 
    Печенгский районный суд Мурманской области
 
    в составе председательствующего судьи Сытенко А.А.,
 
    при секретаре Тигинян Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Музыченко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    закрытое акционерное общество Банк «Советский» (далее по тексту - ЗАО Банк «Советский» или банк) обратилось в суд с иском к Музыченко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование иска указано, что *.*.* банк и Музыченко С.А. заключили кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок до *.*.*, денежные средства были зачислены на его текущий счет, открытый в банке. Музыченко С.А. обязался ежемесячно пятого числа каждого месяца производить выплаты в размере <данные изъяты> в погашение основной суммы долга и процентов за пользование кредитом, путем их перечисления на его счет №.
 
    Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства с *.*.* не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем по состоянию на *.*.* за ним значится задолженность в сумме <данные изъяты>., из которой: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - проценты.
 
    Ответчику *.*.* направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, однако оно не исполнено.
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанной выше сумме и понесенные расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца, ЗАО Банк «Советский», в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 49), в иске просил о рассмотрении дела без их участия и выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Музыченко С.А. в суд не явился, судебная повестка об его извещении вернулась за истечением срока хранения (л.д. 50).
 
    В то же время суд принимал меры к его уведомлению о времени и месте судебного разбирательства, извещал его по месту жительства, соответствующему адресу его регистрации (л.д. 42), *.*.* уведомил его через мать Е., которая взяла на себя обязательство передать ему информацию о судебном заседании (л.д. 45).
 
    В связи с изложенными обстоятельствами и ввиду наличия согласия представителя истца суд в соответствии со статьями 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено судом, *.*.* Музыченко С.А. обратился в ЗАО Банк «Советский» с заявлением-анкетой на получение кредита в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых с ежемесячным внесением пятого числа каждого месяца денежных средств в погашение кредита с учетом процентов в размере <данные изъяты>. (л.д. 27-28).
 
    *.*.* банком было принято предложение Музыченко С.А. о заключении с ним смешанного договора кредитования на приведенных выше условиях. Он был ознакомлен с условиями выдачи и уплаты кредита, о полной стоимости кредита, графиком его погашения, получил памятку по кредиту, подтвердив это своими подписями (л.д. 10-11, 12-16, 20, 30-31).
 
    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Офертой в соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Как установлено пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
 
    Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
 
    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Представленное суду заявление Музыченко С.А. о получении кредита представляет собой акцептованное банком предложение о выдаче ему кредита на указанных в заявлении условиях. Сторонами оговорены сумма кредита, график его выплат, условия и определена окончательная дата его погашения.
 
    На основании распоряжения о предоставлении кредита банком был произведен акцепт оферты о заключении с Музыченко С.А. кредитного договора, путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» и «Условий договора банковского счета (Счетов), предоставления кредита, открыт ему текущий банковский счет для выдачи кредита, зачислена сумма на его счет в размере <данные изъяты> согласно банковскому ордеру № от *.*.* (л.д. 17).
 
    Ответчик обязался соблюдать являющиеся составной частью вышеуказанного заявления-оферты «Предложения» и «Условия» предоставления смешанного кредита согласно графику платежей, подтвердив своими подписями, что ознакомлен с ними, обязался также погашать предоставленный ему кредит и производить уплату начисленных на него процентов.
 
    Таким образом, представленное суду заявление Музыченко С.А. о предоставлении ему кредита в совокупности с предложением о заключении договора и его условиями представляет собой кредитный договор, заключенный с ним ЗАО Банк «Советский» *.*.* посредством направления оферты ответчику и ее акцепта истцом (номер данного договора, как указано в предложении, <данные изъяты>).
 
    Возникшие между сторонами правоотношения также регулируются пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как видно из выписки по лицевому счету на имя Музыченко С.А. за период с *.*.* по *.*.* (л.д. 18-19) и расчета задолженности (л.д. 9), ответчик с *.*.* свои обязательства по выплате кредита не исполняет, в связи с чем за ним числится задолженность по состоянию на *.*.* в размере <данные изъяты>., из которой: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - проценты.
 
    В связи с неисполнением ответчиком условий договора банк направил ему уведомление о досрочном истребовании задолженности и предложил погасить кредит в полном объеме, а также уплатить начисленные проценты за пользование кредитом в течении 10 календарных дней с момента получения уведомления, но не более 20 календарных дней с момента направления этого уведомления банком (л.д. 21-26). Оснований для вывода об исполнении требования банка ответчиком не имеется, поскольку таковых документов суду не представлено.
 
    В силу установленных судом обстоятельств, вышеприведенных положений кредитного договора и норм закона, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредиту следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Помимо этого, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    К судебным расходам, как это определено частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится государственная пошлина.
 
    Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., что соответствует положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку исковые требования истца признаны подлежащими удовлетворению, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные расходы по государственной пошлине в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования ЗАО Банк «Советский» удовлетворить.
 
    Взыскать с Музыченко С.А. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от *.*.* в сумме <данные изъяты>., понесенные расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья      А.А. Сытенко