Определение от 24 апреля 2013 года №2-1197/2013

    Дело № 2-1197/2013     
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    24 апреля 2013 года                                г.Волгоград
 
    Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:
 
    председательствующего судьи Дорошенко О.Н.
 
    при секретаре судебного заседания Макаренко Д.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова АН к Крюковой АЯ, Елесиной ЛП, Евстигнеевой НИ о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и определении начальной продажной цены,
 
установил:
 
    Мартынов А.Н. обратился в суд с иском к Крюковой А.Я., Елесиной Л.П., Евстигнеевой Н.И. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и определении начальной продажной цены.
 
    В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Крюковой А.Я. был заключен договор займа №, согласно которого займодавец передает на условиях договора в собственность заемщика денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование займом. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства с гражданками Елесиной Л.П. ( в лице представителя по доверенности ФИО1) № и Евстигнеевой Н.И. № которые лично поручились за исполнение Крюковой А.Я. договора займа № собственными денежными средствами и иным, принадлежащим им имуществом. Также в обеспечение исполнения договора займа были заключены: договор залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № между Мартыновым А.Н. и Елесиной Л.П. в лице представителя по доверенности ФИО1, согласно которого залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок, расположенный по тому же адресу; договор залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № между Мартыновым А.Н. и Евстигнеевой Н.И., согласно которого залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес> <адрес> <адрес>. Свои обязательства он исполнил в полном объеме. Однако, заемщик возложенные на него обязательства добровольно не исполняет. <данные изъяты>
 
    В ходе судебного разбирательства от представителя ответчика Крюковой А.Я. – Иваницкого Н.В., действующего на основании доверенности поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>, в связи с тем, что Крюкова А.Я. в настоящее время проживает в <адрес> по адресу: <адрес>, что подтверждается договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Крюковой А.Я. и ФИО5
 
    Представитель истца Мартынова А.Н. – Алещенко С.В., действующая на основании доверенности возражала против передачи дела по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>. Суду пояснила, что ответчик Крюкова А.Я. в настоящее время, как и на момент подачи иска, зарегистрирована в <адрес> по адресу: <адрес>, в связи с чем, считает, что исковое заявление было принято Ворошиловским районным судом <адрес> без нарушений правил подсудности.
 
    Ответчики Елесина Л.П., Евстигнеева Н.И., извещенные о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились без указания причин, извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна.Представитель ответчика Елесиной Л.П. – Плотникова И.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась без указания причин, извещена надлежащим образом, причина не явки суд не известна.
 
    Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
 
    На основании ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
 
    Как следует из материалов дела, между Крюковой А.Я. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор найма жилого помещения. Согласно п. 1.1., п. 1.2. указанного договора наймодатель (ФИО2) предоставляет принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, нанимателю (Крюковой А.Я.) за плату во временное владение и пользование. Как следует из п. 1.5. договора совместно с нанимателем проживают ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных Российским Законодательством.
 
        Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), установлено, что место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.
 
        Вместе с тем, место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Крюкова А.Я. проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Учитывая, что ответчик Крюкова А.Я. с ДД.ММ.ГГГГ проживает на территории <адрес>, а исковое заявление Мартынова А.Н. поступило в Ворошиловский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что исковое заявление Мартынова А.Н. к Крюковой А.Я., Елесиной Л.П., Евстигнеевой Н.И. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и определении начальной продажной цены было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Дзержинский районный суд г. Волгограда.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.23, ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Передать гражданское дело по иску Мартынова АН к Крюковой АЯ, Елесиной ЛП, Евстигнеевой НИ о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и определении начальной продажной цены, на рассмотрение по подсудности в Дзержинский районный суд г.Волгограда.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.
 
    Председательствующий: