Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 2-1197/2012
№ 13-223/14(Дело № 2-1197/2012) ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27.08.2014 г. г. Юрга Кемеровской области
Юргинский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Щеблыкиной Н.И.
при секретаре судебного заседания Гаак Т.Ю.
с участием представителя заявителя Линкевича А.О.,
Судебного пристава – исполнителя Минубаевой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кредитного потребительского кооператива «Единство» о выдаче дубликатов исполнительного листа,
УСТАНОВИЛ:
29.07.2014 г. от представителя КПК «Единство» Линкевича А.О., действующего по доверенности от 24.01.2013 года сроком действия три года /л.д.184/ поступило заявление о выдаче дубликатов исполнительных листов в отношении должников Попова А.М. и Поповой Н.В. № № ВС *** от 15.10.2012 г. и ВС *** от 15.10.2012 г, мотивированное утерей исполнительных листов службой судебных приставов..
Установлено, что заочным решением Юргинского горсуда от 23.08. 2012 г. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство» солидарно с Поповой Н.В., Попова А.М., Цыганкова В.В. взыскана задолженность по договору займа № ***, заключенному 30 августа 2011 г. между Кредитным потребительским кооперативом «Единство» и Поповой Н.В.: основной долг в сумме *** рублей *** копеек, компенсация за пользование займом в сумме *** рубля *** копеек, повышенная компенсация в сумме *** рублей *** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек, а всего: *** рублей *** копеек; сумма компенсации из расчета *** рубля *** копеек в день, начиная с 13 апреля 2012 г., до полного погашения суммы иска.
Обращено взыскание на автогрейдер, марка ***, год выпуска – *** год, № машины (рамы) *** № двигателя ***, коробка передач ***, цвет – *** мощность двигателя ***с.), заложенный по Договору о залоге транспортного средства от 30.08.2011 г. (приложение к договору займа *** от 30.08.2011 г.), заключенному между Кредитным потребительским кооперативом «Единство» и Поповой Н.В., с определением способа его реализации в виде продажи с публичных торгов и начальной продажной цены в размере *** рублей;
холодильные установки *** заложенные по Договору о залоге движимого имущества от 30 августа 2011 г. (приложение к договору займа *** от 30.08.2011 г.), заключенному между Кредитным потребительским кооперативом «Единство» и Поповой Н.В. с определением способа реализации в виде продажи с публичных торгов и начальной продажной цены в размере *** рублей (л.д. 67-70).
Заочное решение вступило в законную силу 02 октября 2012 г.
15.10.2012 г. исполнительные листы ВС ***, ВС *** выданы на руки представителю истца Линкевич А.О., что подтверждается отметкой в справочном листе дела № 2-1197/2012).
Представитель заявителя КПК «Единство» - Линкевич А.О., поддержал заявленные требования, в судебном заседании пояснил, что подлинники исполнительных листов в отношении должников Попова А.М. и Поповой Н.В. были сданы им в службу судебных приставов, а они направили их должнику Поповой Н.В. и конкурсному управляющему, чем нарушены права взыскателя, так как по указанному МОСП по г. Юрге основанию исполнительное производство не оканчивается, а если окончено, то исполнительные листы должны направляться взыскателю. После чего взыскателем получена информация об утере исполлистов МОСП.
К Поповой Н.В. по поводу возврата исполнительного листа взыскатель обращался, но она с ними не контактирует, дверь не открывает. В связи с тем, что в Арбитражном суде конкурсное производство в отношении Попова А.В.закончилось, к конкурсному управляющему они не обращались, так как опоздали обратиться и не включены в Реестр взыскателей. Просит в отношении данных должников выдать дубликаты исполнительных листов.
Заинтересованные лица Попова А.М., Попова Н.В., Цыганков В.В., уведомлённые о времени и месте проведения судебного заседания не явились, причина неявки не известна, заявлений и ходатайств не представлено.
Представитель заинтересованного лица СПИ МОСП Минубаева С.В. подтвердила доводы заявителя об утере исполлиста почтой при пересылке должнику Поповой.
Исследовав письменные материалы, суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению в части выдачи дубликата исполнительного листа в отношении должника Поповой Н.В. и отказу в выдаче в отношении должника Попова А.М. по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
Судом установлено, что исполнительные листы выданы ***
Согласно справке МОСП по *** и *** (л.д. 182) исполнительный лист серии ВС *** от *** по исполнительному производству *** от 26.10.2012г. о взыскании с Попова А.М. в пользу КПК «Единство» задолженности в сумме ***. в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона N 229-ФЗ от *** "Об исполнительном производстве" утерян при направлении конкурсному управляющему.
Из определений Арбитражного суда КО от 27.03.13, 28.01.14 (л.д. 92-101,116-122) следует, что в отношении ИП Попова А.М. открыто конкурсное производство, срок по которому продлён на 6 месяцев с 28 января 2014 г.
На запрос суда конкурсный управляющий ИП Попова А.М. Ц.С.И. сообщил, что исполнительный лист серия ВС*** в отношении Попова А.М. передан судебным приставом исполнителем конкурсному управляющему/л.д.196/.
Направление исполнительного листа конкурсному управляющему Попова свидетельствует о соблюдении МОСП по г. Юрге и Юргинскому району требований законодательства и не является утратой исполнительного листа. Таким образом, отсутствуют основания для выдачи дубликата исполнительного листа ВС*** в отношении Попова А.М..
Согласно справке МОСП по г. Юрге и Юргинскому району Исполнительный лист серии ВС *** от 15.10.2012 г. по исполнительному производству *** от 26.10.2012 г. о взыскании с Поповой Н.В. в пользу КПК «Единство» задолженности в сумме *** коп.. в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона N 229-ФЗ от 2.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" отправлен по адресу регистрации ИП Поповой Н.В. и утерян, чем существенно нарушаются права взыскателя. Факт направления подтверждается почтовой квитанцией и реестром почтовых отправлений.
Нормой ст. 430 ГПК РФ определена выдача дубликатов исполнительных документов при утрате исполнительных листов.
В силу ст. 21 Федерального закона N 229-ФЗ от 2 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Доводы заявления о выдаче дубликата исполлиста в отношении должника Поповой Н.В. мотивированы.
Руководствуясь ст. 56, 430, 224 и 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления Кредитного потребительского кооператива «Единство» о выдаче дубликата исполнительного листа ВС*** в отношении Попова А.М..
Выдать взыскателю Кредитному потребительскому кооперативу «Единство» дубликат исполнительного листа серии ВС *** в отношении должника Поповой Н.В. по гражданскому делу № 2-1197/2012.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Н.И.Щеблыкина
