Решение от 23 июня 2014 года №2-1197/14

    Дело № 2-1197/14         
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
 
    председательствующего                     Рузаевой Л.П.
 
    при секретаре                         Казанцевой В.А.
 
    с участием прокурора                    Быленок Т.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 23.06.2014 года гражданское дело по иску ЧОН к ОАО о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ЧОН обратился в суд с требованиями к ответчику ОАО о возмещении морального вреда в сумме ... рублей, причинённого ему в связи с причинением вреда здоровью в результате профессиональных заболеваний, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
 
    Заявленные требования мотивировал тем, что он работал в период с .... (...) в ОАО правопреемником которого является ОАО ... – «ОАО (акт о случае профессионального заболевания от ... и «ВБ (акт о случае профессионального заболевания от ...
 
    Заключением учреждения МСЭ ... от .... до .... истцу установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 30% по вибрационной болезни.
 
    Заключением учреждения МСЭ ... от .... ЧОН установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 10% по тугоухости.
 
    С .... истец переведен слесарем дежурным по ремонту оборудования, работает по настоящее время.
 
    Общий стаж работы истца в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов составил ... 1 месяц на момент составления Акта о случае профзаболевания, из них у ответчика более ....
 
    Причиной профзаболевания «ВБ до 138дБ (виброускорение) при норме 126дБ, превышение на 12 дБ. Время непосредственного контакта с виброоборудованием составляет 30% от общей продолжительности смены. Класс условий труда вредный 3.4. По степени воздействия параметров микроклимата класс условий труда вредный -3.1. По тяжести трудового процесса вредные 3.2.,
 
    По совокупности воздействия вредных производственных факторов, условия труда являются вредными -3.4.
 
    Причиной профзаболевания «НТ - до 11 2дБА при ПДУ 80дБА, класс условий труда -вредный 3.2. превышение на 32 дБ класс условий труда вредный -3.3. По совокупности воздействия вредных производственных факторов, условия труда являются вредными -3.4.
 
    По степени воздействия параметров световой среды класс условий труда -вредный 3.2. По совокупности действующих производственных факторов условия труда являются вредными -3.3
 
    При работе бурильщиком шпуров подвергался воздействию вибрации локальной до 138дБ (виброускорение), шума 112дБА. Температура воздуха в шахте +10-+12С. Скорость движения воздуха -0,2м/с, концентрация пыли в воздухе рабочей зоны 4,5-6,7 мг/м3, Имеет место повышенная влажность воздуха -74,5%. Периодически до 25% времени смены находится в неудобной или фиксированной позе. Нахождение в позе стоя до 60% времени смены. Работа связана с подъемом и перемещением тяжелого инструмента -до 56кг., наклонами корпуса до 140раз. перемещение в пространстве : по горизонтали -8км, по вертикали до 1 км.
 
    Профессиональное заболевание возникло в результате конструктивных недостатков машин и оборудования, несовершенства технологических процессов и оборудования, несовершенства. СИЗ, недостаточное освещение внутрипроизводственных помещений.
 
    Вина работника отсутствует. При ежегодных медосмотрах в течение ... он признавался годным к работе в своей профессии.
 
    В целях ликвидации и предупреждения профессиональных заболеваний работодателю предлагается осуществлять производственный контроль за состоянием шахтного оборудования, своевременный ремонт, использование усовершенствованных СИЗ.
 
    Выводы о наличии вредных производственных факторов основаны на результатах аттестации рабочих мест: лабораторных данных лаборатории промсанитарии ОАО (2004г.), а также данных санитарно-гигиенической лаборатории ЦГСЭН в РХ (с 1994г.) и данных по производственному контролю.
 
    В результате профессиональных заболеваний истцу установлена утрата профессиональной трудоспособности сроком на 2 года в размере 30% по вибрационной болезни и 10% по нейросенсорной тугоухости.
 
    По медицинским показаниям работать по своей профессии ЧОН не может, так как согласно программе реабилитации ему противопоказан труд в условиях воздействия шума, в контакте вибрацией. У него болят уши, шум в ушах показано санаторно-курортное лечение неврологического профиля, курсы медикаментозной терапии 2 раза в год. Основные проявления заболевания: боли и онемение в руках, боли в ногах, в крупных и мелких суставах рук, снижение слуха. У него переживания в связи заболеванием, страх за свое здоровье, жизнь. Безысходность от понимания того, что утраченное здоровье не вернуть. Боязнь потерять слух. Дискомфорт в повседневной жизни из плохого слуха. Переживает в связи с этим.
 
    Компенсация морального вреда в размере ... рублей, по мнению пострадавшего, соответствует принципам разумности и справедливости.
 
    Руководствуясь статьями 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, Федеральным законом № 125-ФЗ, Трудовым Кодексом РФ, просит суд взыскать с ОАО в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме ... рублей. Взыскать расходы на оказание услуг представителя в размере ... руб.
 
    Истец ЧОН в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, доверяя представлять свои интересы представителю НАС (л.д.35).
 
    В судебном заседании представитель истца НАС, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности № ... от ... (л.д.7) на заявленных истцом требованиях настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика ОАО ВНА., действующая на основании доверенностей (л.д. 33, 34), исковые требования признала частично: не возражала против того, что ОАО является одним из причинителей вреда здоровью истца в результате длительной работы истца на предприятии ответчика во вредных условиях труда, повлекших возникновение и развитие у него двух профессиональных заболеваний, перенесение истцом в связи с этим моральных и нравственных страданий, однако поскольку ОАО является не единственным причинителем вреда здоровью истца, просила снизить размер заявленной истцом к взысканию с данного ответчика компенсации морального вреда, а также компенсации затрат истца на оплату услуг представителя – с учетом отсутствия сложности настоящего дела, небольшого объема работы, выполненной по делу представителем истца. При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу в связи с возникновением и развитием у него профессиональных заболеваний просила суд учесть, что профессиональные заболевание у истца возникли в связи с его работой по профессии «Подземный бурильщиком шпуров» общий стаж работы по этой профессии ...., стаж работы в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных факторов ..., из которых, на предприятии ответчика он работал только .... С учетом существенно меньшего периода времени работы истца на предприятии ответчика просила суд существенно снизить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу ЧОН с ОАО
 
    Заслушав представителя истца - НАС, представителя ответчика ОАО - ВНА, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора БТВ, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, поскольку они являются законными и обоснованными, однако размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца суд расценивает как подлежащий снижению.
 
    При этом суд исходит из следующего:
 
    Судом установлено, что ЧОН в течение 23 лет 1месяцев, работал в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов, в том числе в шахте Абаканского рудоуправления подземным проходчиком в период с ... по ... года, т.е. в течение ..., что привело к развитию у него двух профессиональных заболеваний - «ПУ
 
    Изложенные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой истца (л.д.9-10), Актами о случаях профессиональных заболеваний (л.д.11-12, 13-14).
 
    ... был составлен Акт расследования профессионального заболевания, согласно которому профессиональное заболевание «ПУ возникло у истца при обстоятельствах и условиях при работе в качестве бурильщика шпуров в связи с тем, что он подвергается воздействию вибрации локальной - до 138дБ (виброускорение), шума-до И2дБА.. Температура воздуха в шахте; +10-+12С. скорость движения воздуха - 0,2 м/с.. концентрация пыли в воздухе рабочей зоны 4,5-6,7 мг/м3. Имеет место повышенная влажность воздуха - 74,5%. Периодически до 25% времени смены находится в неудобной или фиксированной позе. Нахождение в позе стоя до 60% времени смены. Работа связан с подъёмом и переносом тяжёлого инструмента-до 56кг., наклонами корпуса, до 140 раз. Перемещение в пространстве: по горизонтали-до 8км, по вертикали до 1км (л.д. 11-12),
 
    ... был составлен Акт расследования профессионального заболевания, согласно которому профессиональное заболевание «ВБ возникло у истца при обстоятельствах длительного воздействия вредных производственных факторов и факторов трудовой процесса: При работе в качестве бурильщика шпуров подвергается воздействию вибрации локальной- до 118дБ. шума- до 112дБА.. Температура воздуха в шахте: +10-+12С0, скорость движения воздуха - 0,2 м/с.. концентрация пыли в воздухе рабочей зоны 4,5-6,7 мг/м3. Имеет место повышенная влажность воздуха – 74,5%. Периодически до 25% времени смены находится в неудобной или фиксированной позе. Нахождение в позе стоя 60% времени смены. Работа связана с подъёмом и переносом тяжёлого инструмента – до 56 кг, наклонами корпуса, до 140 раз. Перемещение в пространстве: по горизонтали-до 8 км, по вертикали до 1км.Кроме того причиной профессионального заболевания или отравления послужило: длительное, кратковременное (в течение рабочей смены), однократное воздействие на организм человека вредных производственных факторов или веществ. Длительное воздействие производственной локальной вибрации - до 138дБ (виброускорение при норме 126дБ превышение на 12 дБ. Время непосредственного контакта виброоборудованием составляет 30 % от общей продолжительности смены-класс условий труда - вредный 3.4. По степени воздействия параметров микроклимата класс условий труда-вредный 3.1.тяжести трудового процесса, класс условий труда - вредный3.2. (л.д. 13-14)
 
    Также факт возникновения и развития двух профессиональных заболеваний у истца в связи с его работа во вредных условиях труда подтверждается санитарно-гигиенической характеристикой условий труда при подозрении профессионального заболевания от ... года № ..., из которой следует, что работа истца в должности подземного бурильщика шпуров, осуществляется в условиях ограниченном пространстве, естественное освещение отсутствует, на подземного машиниста электровоза действуют вредные производственные факторы, повышенный шум 112дбА, вибрация общ, вибрация локальная, пыль (л.д.15-17).
 
    То есть, составленными по результатам расследования причин возникновения и развития у истца заболеваний, установлено, что обнаруженные у истца заболевания возникли в связи с длительным периодом его работы в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов – в течение 23-х лет 1месяца – п. 9 Акта, в том числе при работе в качестве бурильщика шпуров общий стаж работы 25 лет 4 месяца – п.7 Акта, стаж работы по профессии 21 год 01 месяц – п. 8 Акта (л.д. 11)
 
    По результатам медицинского обследования истца были составлены медицинское заключение ... от ... ГБУЗ Республики Хакасия АГБ (л.д. 21), медицинское заключение ... от ... ФГБУ «Восточно-Сибирский научный исследовательский центр экологии человека» (л.д. 28), медицинское заключение ... от ... Клиники АФ ФГБУ «ВСНЦ ЭЧ» СО РАМН (л.д. 29), которыми подтверждены диагнозы истца «Профессиональная двустороння нейросенсорная тугоухость» и «Вибрационная болезнь 2 степени от воздействия локальной вибрации».
 
    Согласно указанным заключениям, истцу рекомендовано наблюдение невропатолога, он нуждается в проведении реабилитационных мероприятий, показано санаторно-курортное лечение в санаториях неврологического профиля, курсы медикаментозной терапии, ему противопоказана работа в контакте с интенсивным производственным шумом, с вибрацией, тяжелый физический труд, работа в охлаждающем климате (л.д. 21, 28, 29,)
 
    Профессиональные заболевания у истца возникло в результате конструктивных недостатков машин и оборудования, несовершенства технологических процессов и оборудования,несовершенства СИЗ, недостаточное освещение внутрипроизводственных помещений, что помимо Актов о случаях профессиональных заболеваний от ... года(л.д.11-12,13-14), также подтверждается санитарно–гигиенической характеристикой условий труда при подозрении профессионального заболевания от ... ... (л.д.15-17).
 
    Согласно заключению МСЭ ... (л.д.22) от ... ЧОН была установлена утрата профессиональной трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием «Вибрационная болезнь» в размере 30% на период с ... по ... года, с датой очередного переосвидетельствования ... года.
 
    Согласно заключению МСЭ ... (л.д.22) от ... истцу установлена утрата профессиональной трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием «тугоухость» в размере 10% на период с ... по ... год, с датой очередного переосвидетельствования ... года.
 
    То есть, в результате профессиональных заболеваний с ... истцу установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере - 30% в связи с вибрационной болезнью 2 степени от воздействия локальной вибрации (умеренно выраженная вегото-сенсорная полинейропатия верхних конечностей с компрессионно-ишемической невропатией локального нерва в кубитальном канале, срединного нерва в карпальном канале, периферический ангиодистонический синдром рук) и 10% в связи с профессиональной двухсторонней нейросенсорной тугоухостью с умеренной степенью снижения слуха, а всего в 40%.
 
    Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного ЧОН от ... он находился на амбулаторном обследовании (лечении) в Абазинской горбольнице с диагнозом: вибрационной болезнью 2 степени от воздействия локальной вибрации (умеренно выраженная вегото-сенсорная полинейропатия верхних конечностей с компрессионно-ишемической невропатией локального нерва в кубитальном канале, срединного нерва в карпальном канале, перефирический ангиодистонический синдром рук), профессиональная двухстороння нейросенсорная тугоухость с умеренной степенью снижения слуха» и истцу показано медикаментозное лечение, санаторно-курортное лечение, наблюдение у врачей (л.д. 21).
 
    Согласно извещению об установлении заключительного диагноза острого или хронического профессионального заболевания ... ... от ... года, ... ... от ... года, подтверждены диагнозы истца «ВБ, «ПУ (л.д. 23, 24).
 
    В связи с наличием у него двух профессиональных заболеваний истец постоянно болеет и ему приходится лечиться, принимать таблетки, делать уколы. ЧОН показано санаторно-курортное лечение неврологического профиля, курсы медикаментозной терапии 2 раза в год, противопоказана работа в контакте с локальной и общей вибрацией, с шумом.
 
    Истец испытывает постоянные физические страдания в связи с проявлениями имеющихся у него профессиональных заболеваний – он постоянно ощущает боль в суставах, онемение пальцев рук, у него возникла повышенная чувствительность рук к холоду, что доставляет ему существенный дискомфорт.
 
    У истца нравственные страдания, так как физическую работу из-за постоянной болезненности в руках он выполнять не может. У него нарушен привычный образ жизни. Истец переживания в связи заболеванием, испытывает страх за свое здоровье, жизнь. Безысходность от понимания того, что утраченное здоровье не вернуть. Ему противопоказан тяжелый физический труд, подъем и перемещение тяжестей.
 
    Изложенные обстоятельства суд считает установленными из пояснений истца в лице его представителя в судебном заседании, а также письменных доказательств по делу: трудовой книжки истца (л.д.8-10), выписки из медицинской карты амбулаторного больного ЧОН из МБУЗ «Абазинская горбольница», где истец находился на амбулаторном лечении с ... по 25.... в Абаканской горбольнице с диагнозом: ЩОХ с .... по ... находился на амбулаторном лечении в МУЗ «Абазинская городская больница» с диагнозом: ПОХ, с ... по ... находился на амбулаторном лечении в МУЗ «Абазинская городская больница» с диагнозом: ПОХ, с ... находился на амбулаторном лечении в МУЗ «Абазинская городская больница» с диагнозом: ПОХСЛ, с .... находился на амбулаторном лечении в ООО «Дилмед» с диагнозом: ШОХ, синдром цервикобрахиалгии справа, обострение, с .... находился на амбулаторном лечении в ООО «Дилмед» с диагнозом: ШОХСЛ, с ... находился на амбулаторном лечении у индивидуального предпринимателя врача-невролога ТЕИ с диагнозом: ЩОХ (л.д.20).
 
    То есть, суд считает установленным факт возникновения у истца двух профессиональных заболеваний именно в связи с длительным периодом его работы во вредных условиях труда в период, предшествующий составлению двух Актов о случаях профессиональных заболеваний, в профессии ПБ в том числе при его работе с ... по ... на предприятии ответчика, в связи, с чем суд расценивает как обоснованные и подлежащие удовлетворению требования, заявленные истцом, к ответчику о компенсации причиненного ему причинением вреда здоровью в результате возникновения и развития двух профессиональных заболеваний морального вреда.
 
    Согласно ст. 11 ТК РФ все работодатели в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.
 
    В порядке ст. 21 ТК РФ работник имеет право на возмещение вреда, причинённого ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном ТК РФ, иными федеральными законами. Из ст. 22 ТК РФ усматривается, что работодатель обязан возмещать вред, причинённый работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены ТК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ. Статья 184 ТК РФ предусматривает, что при повреждении здоровья вследствие профессионального заболевания виды, объёмы и условия предоставления гарантий и компенсаций определяются федеральными законами.                            
 
    Никакому иному органу, кроме суда общей юрисдикции, не предоставлено право определять факт причинения морального вреда и определять размеры возмещения этого вреда при возникновении спора (ст. 237 ТК РФ).    
 
        Из п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда С РФ от 17.03.2004 г. (в ред. от 28.12.2006 г.) следует: учитывая, что ТК РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда, в силу ст.ст. 21, 237 ТК РФ суд вправе удовлетворить требования работника о компенсации морального вреда причинённого ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя.    Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.    
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
 
    Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами ст. 151 ГК РФ, которая предусматривает, что если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причин вред.
 
    В соответствие со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица, деятельность которых связана в повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден от ответственности полностью или частично также по основаниям ст. 1083 п. 2,3 ГК РФ (если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, при причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается).
 
    Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, а при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Согласно ст. 8 ч. 2 п.3 ФЗ РФ № 125 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 года в качестве гарантии трудовых прав застрахованных лиц, предусмотрено возмещение им морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием причинителем вреда, каким по настоящему делу является ответчик.
 
    Характер физических и нравственных страданий истца оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых ему был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, находящегося в трудоспособном возрасте, у которого возникло серьезное, необратимое, профессиональное заболевания, что усиливает степень его моральных и нравственных страданий.
 
    Согласно статьям 8, 25 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" Граждане имеют право: на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека; на возмещение в полном объеме вреда, причиненного их здоровью или имуществу вследствие нарушения другими гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарного законодательства, а также при осуществлении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Условия труда, рабочее место и трудовой процесс не должны оказывать вредное воздействие на человека. Требования к обеспечению безопасных для человека условий труда устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны осуществлять санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия по обеспечению безопасных для человека условий труда и выполнению требований санитарных правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации к производственным процессам и технологическому оборудованию, организации рабочих мест, коллективным и индивидуальным средствам защиты работников, режиму труда, отдыха и бытовому обслуживанию работников в целях предупреждения травм, профессиональных заболеваний, инфекционных заболеваний и заболеваний (отравлений), связанных с условиями труда.
 
    Суд, с учетом изложенных положений закона, считает, что заявленные истцом требования о компенсации морального вреда должны быть удовлетворены, однако с учетом принципа разумности и справедливости, а также в связи с чем, что полученное профзаболевание возникло у истца в результате длительного воздействия на организм истца неблагоприятных производственных факторов и вредных веществ при его работе на предприятии ответчика не весь период времени его работы во вредных условиях труда, а только в связи с работой на предприятии ответчика, группа инвалидности истцу не установлена, процент утраты профессиональной трудоспособности определен не бессрочно а на срок ... с установлением даты очередного переосвидетельствования, что свидетельствует о возможности улучшения в дальнейшем состояния здоровья истца, суд считает, что с ОАО в его пользу подлежит взысканию в качестве компенсации морального вреда ... рублей.
 
    Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст.48 ч.1 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    По настоящему гражданскому делу судом установлено, что истец, проживающий в ..., не имеющий юридического образования и должной юридической грамотности, был вынужден обратиться за консультацией, помощью в сборе документов для предъявления иска в суд, а также составления искового заявления и представительства его интересов в суде к квалифицированному юристу НАС, заключил с ней договор на оказание услуг (л.д.32). За услуги представителя ЧОН. оплатил 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 31). Представителем истца дважды было проведено консультирование истца в ..., собраны необходимые документы для подготовки иска и обращения в суд, было составлено исковое заявление, представлялись интересы истца в ходе подготовки дела к судебному разбирательству ... и судебного заседания по делу ... г., на основании нотариальной доверенности (л.д.7). В связи с чем суд считает, что понесенные истцом затраты на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению, при этом размер затрат истца на оплату услуг представителя суд расценивает как разумный и справедливый – с учетом объема и характера работы представителя по настоящему делу, выездом в ... по месту жительства истца для его консультирования и оказания ему помощи в сборе документов. Также судом учитывается факт понесения истцом расходов на оплату услуг представителя именно в размере ... рублей, невозможностью осуществления защиты собственных интересов в суде лично в связи с отсутствием юридической грамотности и дальностью проживания.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного суд считает, что с ОАО следует взыскать в доход государства в пользу местного бюджета госпошлину в сумме ... рублей. При этом судом учитываются требования п.п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, согласно которой истец по настоящему иску был освобожден от оплаты госпошлины именно в ....
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 100,103 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Удовлетворить требования ЧОН
 
    Взыскать с ОАО р/с ... дата государственной регистрации ... г., ОГРН ... в пользу ЧОН, ... года рождения, уроженца ..., проживающего: ..., ..., ... ... рублей – компенсацию морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью в результате профессиональных заболеваний, ... рублей – компенсацию затрат на оплату услуг представителя, а всего ... рублей.
 
    В удовлетворении остальной части требований ЧОН отказать.
 
    Взыскать с ОАО р/с ..., КПП ..., дата государственной регистрации ... г., ОГРН ... в пользу государства в доход местного бюджета ... (двести) рублей – госпошлину.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме – 26.06.2014 года.
 
    Судья              Л.П. Рузаева