Решение от 29 июля 2014 года №2-1197/14

К делу № 2-1197/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    29 июля 2014 года                   Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующей судьи Пятигоры А.И.,
 
    при секретаре Лихомановой Н.С.,
 
    с участием представителя истца Палян Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Шариф-Оглы Нелли Ниязовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ответчицы Шариф-Оглы Н.Н. сумму долга по кредитному договору № от 17.09.2011г. в размере 108 921 руб. 21 коп., из них: остаток основного долга 102 821 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитом 2 291 руб. 36 коп., неустойка за просрочку кредита 3 424 руб. 74 коп., неустойка за просрочку процентов 383 руб. 63 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 378 руб. 42 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца Палян Т.А. просила исковые требования удовлетворить в полном объеме и пояснила, что 17 сентября 2011 года между Шариф-Оглы Н.Н. и ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 068 был заключен кредитный договор № предоставлении ответчице кредита в сумме 144 000 рублей на цели личного потребления сроком на 60 месяцев под 16.65% годовых. Фактически заемщик получил кредит. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался погашать основной долг по ссуде ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако до июня 2013 года данный кредит погашался в полном объеме, но 17.06.2013г. в связи с неуплатой платежа данный кредит был вынесен на счета просроченных ссуд и неуплаченных процентов, просроченная задолженность полностью не погашена. С 20.11.2013г. платежи в погашение долга не поступали. То есть заемщиком нарушались условия кредитного договора в части выплаты ежемесячных платежей. Ответчице направлялось требование о досрочном возврате просроченной задолженности, которое осталось без ответа и удовлетворения. В случае несвоевременного платежа предусматривались штрафные санкции в виде неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п.4.2.3. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.
 
    Ответчица Шариф-Оглы Н.Н. в судебном заседании с иском согласилась в полном объеме. Ей разъяснены и понятны последствия признания ею иска.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.      
 
    Из положений ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Судом установлено, что 17 сентября 2011 года ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 068 заключило с Шариф-Оглы Н.Н. кредитный договор № на сумму 144 000 рублей под 16.65 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д.7-9). Согласно графику платежей от 17.09.2011 года, ответчица обязалась ежемесячно перечислять банку аннуитетными платежами по 3 551 руб. 73 коп., в том числе проценты за пользование кредитом, с условиями которого ответчица ознакомилась и согласилась (л.д.10).
 
    Однако впоследствии Шариф-Оглы Н.Н. нарушила условия договора - с 20.11. 2013 года прекратила выплату платежей, в связи с чем по состоянию на 10 января 2014 года образовался долг в размере108 921 руб. 21 коп., из них: остаток основного долга 102 821 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитом 2 291 руб. 36 коп., неустойка за просрочку кредита 3 424 руб. 74 коп., неустойка за просрочку процентов 383 руб. 63 коп. (л.д.4), что в добровольном порядке несмотря на требование не погашается (л.д.5), и расценивается судом как нарушение прав истца.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Учитывая, что исковые требования банка нашли свое подтверждение с помощью письменных доказательств, суд считает возможным принять признание иска ответчицей, что не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, и является основанием, согласно ст.ст.309,310,314,330,395,819 ГК РФ, удовлетворить его в полном объеме, как обоснованный.
 
    Следовательно, подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 3378 руб. 42 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» к Шариф-Оглы Нелли Ниязовне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Шариф-Оглы Нелли Ниязовны в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 17.09.2011г. в размере 108 921 руб. 21 коп., из них: остаток основного долга 102 821 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитом 2 291 руб. 36 коп., неустойка за просрочку кредита 3 424 руб. 74 коп., неустойка за просрочку процентов 383 руб. 63 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 378 руб. 42 коп., всего 112 299 руб. 63 коп.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
 
    Судья: подпись