Решение от 24 апреля 2013 года №2-1197/13г.

    Дело №2-1197/13г.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Обойшевой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты> (ОАО «<данные изъяты>») к Мартиросову Эдуарду Анатольевичу о взыскании денежных средств
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и Мартиросов Э.А. заключили соглашение №№ о кредитовании в офертно-акцептовой форме, на получение потребительского кредита и во исполнение данного соглашения Банк перечислил заемщику <данные изъяты>. Истец указывает, что в соответствии с условиями соглашения, сумма кредитования составила <данные изъяты>., а проценты за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, согласно выписке по счету. Ответчик принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору не исполняет. Истец указывает, что сумма задолженности составляет <данные изъяты>., а именно: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., начисленные проценты <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание счета 0,00руб., штрафы и неустойки <данные изъяты> руб., несанкционированный перерасход 0,00руб.
 
    Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства и в соответствии со ст.ст.307-330, 432-435,438,810,811,819ГК РФ, ст.ст.3-5,13,28,35,48-49,53-54,91,94,98, 131-132 ГПК РФ, ст.ст.333.16-333.20 НК РФ, истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по вышеуказанному договору в сумме <данные изъяты>., а также взыскать государственную пошлину <данные изъяты>.
 
    Истец своего представителя в судебное заседание не направил в письменном сообщении, просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя в порядке заочного производства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался в установленном законом порядке, причин неявки не сообщил, возражений по иску не представил, поэтому суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство представителя истца о заочном рассмотрении дела.
 
    Рассмотрев материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ответчик является заемщиком ОАО «<данные изъяты>» на основании заключенного между ними соглашения о кредитовании на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ Банк во исполнение данного соглашения перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Ответчик воспользовался денежными средствами, однако своих обязательств по кредитному договору не исполняет до настоящего времени в связи, с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Ответчик является должником Банка и имеет обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами: платежными поручениями, Уставом ОАО «<данные изъяты>», расчетом задолженности, соглашением о кредитовании. Подвергать сомнению представленные истцом доказательства у суда оснований не имеется, поэтому они принимаются во внимание.
 
    Поскольку ответчик проигнорировал требования истца об обязанности погашения задолженности по соглашению о кредитовании, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, как основанными на законе.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, ст.ст.24, 278, 307-328 ГК РФ суд,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Мартиросова Эдуарда Анатольевича, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>.). Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>., а всего взыскать таким образом <данные изъяты>.
 
    Отсутствовавщий в судебном заседании ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский горсуд заявление об отмене заочного решения суда и пересмотре дела в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ В.В.ГОШИН