Решение от 15 ноября 2013 года №2-1197/13

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    15 ноября 2013 года город Усть-Кут
 
    Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи Быковой М.В.,
 
    при секретаре Плюсниной А.А.,
 
    с участием представителя истца Темниковой Н.Б.,
 
    ответчика Шестакова К.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1197/13 по исковому заявлению Администрации Усть-Кутского муниципального образования к Шестакову К.Д., Управлению Федеральной миграционной службы по Иркутской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Администрация Усть-Кутского муниципального образования обратилась с исковым заявлением к Шестакову К.Д., Управлению Федеральной миграционной службы по Иркутской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Шестаков К.Д. 15 декабря 1992 года был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>. Договор социального найма жилого помещения с ответчиком не заключался. Квартира была предоставлена на период работы в Тирском ЛПХ.
 
    Ответчик Шестаков К.Д. в январе 2007 года выехал в другое постоянное место жительства из спорного жилого помещения и длительное время в нем не проживает, что подтверждается справкой Администрации Подымахинского сельского поселения, актами обследования жилого помещения квартиры № жилого дома № по <адрес>.
 
    Просит суд признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Шестакова К.Д. в связи с выездом на другое постоянное место жительства, снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с выездом на другое постоянное место жительства.
 
    В судебном заседании представитель истца Темникова Н.Б., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании ответчик Шестаков К.Д. заявленные требования признал в полном объеме, суду пояснил, что действительно зарегистрирован по адресу: <адрес> с 1992 года, однако по данному адресу он не проживает с 2007 года. С указанной квартиры ответчик выехал добровольно, его вещей там нет, бремя содержания данным жилым помещением Шестаков К.Д. не несет. В настоявшее время он проживает в г. Усть-Куте.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Управления Федеральной миграционной службы по Иркутской области не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Кроме того, суду пояснил, что регистрирующие органы по своему усмотрению не могут зарегистрировать или снять граждан с регистрационного учета, если нет соответствующего заявления или иных правоустанавливающих документов.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, допросив свидетеля, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ответчик Шестаков К.Д. - наниматель по договору найма жилого помещения, что подтверждается поквартирной карточкой, карточкой прописки формы 16, справкой о составе семьи, выехал из спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на другое постоянное место жительства, с регистрационного учета по указанному адресу не снят.
 
    Допрошенная в качестве свидетеля А. суду показала, что работает <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Шестаков К.Д. прописан по адресу: <адрес> с 1992 года. В 2007 году Шестаков К.Д. выехал на другое постоянное место жительства. Он вывез свои личные вещи. Ответчик не несет какие-либо расходы по обслуживанию и содержанию жилья.
 
    Не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется оснований, ее показания соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам.
 
    Как следует из справки о составе семьи ответчик Шестаков К.Д. в квартиру заселялся один. Согласно справки от 12 апреля 2013 года Администрации Подымахинского сельского поселения №870 ответчик Шестаков К.Д. зарегистрирован по спорному адресу, с января 2007 года по месту регистрации не проживает, квартира пустует.
 
    Согласно Выписки из реестра муниципального имущества УКМО жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Усть-Кутскому муниципальному образованию. В соответствии со справкой Администрации Подымахинского сельского поселения от 15 апреля 2013 года №197 жилой дом по <адрес> передан на основании передаточного акта КУМИ УКМО Подымахинскому муниципальному образованию. Жилое помещение по адресу: <адрес> было предоставлено нанимателю <данные изъяты>, документы, на основании которых гражданам предоставлено жилое помещение в администрации отсутствуют.
 
    На основании актов обследований жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, от 14.11.2012 года, 25.12.2012 года, 20.02.2013 года, 29.03.2013 года, 13.04.2013 года указанное жилое помещение закрыто, доступ в квартиру невозможен, с улицы в окно видно, что мебель и вещи в квартире отсутствуют, со слов соседей в квартире никто не проживает с 2007 года, Шестаков К.Д. выехал.
 
    Согласно ст.5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ, к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом.
 
    Как видно из исследованных судом доказательств, ответчик – наниматель Шестаков К.Д. выехал из спорной квартиры. В соответствии с ч.2, 3 ст. 83 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Доказательств того, что ответчик отсутствует в спорной квартире по уважительным причинам, что он исполняет обязанности по договору найма жилого помещения, что его выезд из квартиры носит вынужденный характер, что он намерен пользоваться квартирой для проживания в дальнейшем, суду не представлено.
 
    Оценив в совокупности доказательства, представленные истцом, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, нанимателем Шестаковым К.Д.
 
    В соответствии с ч.1. ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Статья 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяет место жительства как жилой дом, квартиру, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713) определяют место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.
 
    На основании изложенного подлежат удовлетворению требования истца к Управлению Федеральной миграционной службы по Иркутской области в лице Отделения УФМС России по Иркутской области в г. Усть-Куте об обязывании снять с регистрационного учета Шестакова К.Д. по адресу: <адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 209 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Администрации Усть-Кутского муниципального образования к Шестакову К.Д., Управлению Федеральной миграционной службы по Иркутской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
 
    Признать Шестакова К.Д. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> в связи с выездом на другое постоянное место жительства.
 
    Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Иркутской области в лице Усть-Кутского отделения УФМС снять с регистрационного учета Шестакова К.Д. по адресу: <адрес>.
 
    С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 23 ноября 2013 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, начиная с 24 ноября 2013 года.
 
    Судья Быкова М.В.