Решение от 21 апреля 2014 года №2-1196(2)/2014

    Дело № 2-1196(2)/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21.04.2014 года город Балаково
 
    Балаковский районный суд Саратовской области в составе
 
    Председательствующего судьи Евдокименковой Е.Ю.
 
    при секретаре судебного заседания Кулезневой А.А.,
 
    с участием ответчика Магеррамова К.Ш. оглы,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Магеррамову К.Ш. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
    общество с ограниченной ответственностью Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к Магеррамову К.Ш. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано следующее.
 
    --- года истец и ответчик заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта, в соответствии с которым истец предоставил ответчику --- рублей сроком на ---месяцев, а ответчик обязал возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты. По состоянию на --- года задолженность оставляет ---, из которых --- составляет задолженность по оплате основного долга; --- – задолженность по оплате процентов за использование кредитом; ---рубля – размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту; --- рублей – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Указанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика.
 
    Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрение дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие истца.
 
    Ответчик Магеррамов К.Ш. оглы в судебном заседании признал исковые требования в полном объёме, о чём к материалам дела приобщено заявление. Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчику Магеррамову К.Ш. оглы разъяснены и понятны.
 
    Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику Магеррамову К.Ш. оглы понятны, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принял признание иска ответчиком Магеррамовым К.Ш. оглы в части взыскания задолженности по кредитному договору в сумме ---, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме ---.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Магеррамову К.Ш. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Взыскать Магеррамова К.Ш. оглы, ---года рождения, уроженца города Балаково Саратовской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица ---, в пользу общества с ограниченной ответственностью Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта № --- от --- года в сумме ---, из которых --- составляет задолженность по оплате основного долга; --- – задолженность по оплате процентов за использование кредитом; --- рубля – размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту; ---рублей – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору; --- рублей --- копеек – убытки по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа; расходы по оплате государственной пошлины в сумме ---
 
    В течение месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.
 
    Судья Е.Ю. Евдокименкова