Дата принятия: 10 июля 2017г.
Номер документа: 2-1196/2017
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 10 июля 2017 года Дело N 2-1196/2017
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2017 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Коберской М.В.,
при секретаре Ленович К.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению Бакшеевой Е.Н. к администрации городского поселения «Яблоновское» о восстановлении срока принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Бакшеева Е.Н., обратившись в суд с названным иском, просила восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее бабушки И., умершей 14.07.2015, состоящего из земельного участка и жилого дома, площадью 20 кв.м., расположенных по адресу: < адрес>.
Требования истицы мотивированы тем, что названное имущество принадлежало ее бабушке на праве собственности. Наследодатель при жизни распорядилась принадлежащим имуществом на случай смерти, оформив 30.05.2007 на нее завещание. Однако она, истица, при открытии наследства об указанных обстоятельствах не знала, о наличии завещания ей сообщила нотариус Макаренко Н.Г. только в мае 2016 года, в связи с чем срок обращения с заявлением о принятии наследства был пропущен по объективной причине. Иным способом, кроме как в судебном порядке, она не может восстановить нарушенные наследственные права.
В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, истица и уполномоченный представитель ответчика Бянкина К.М. в письменных ходатайствах просили рассмотреть дело в их отсутствие.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ требования заявителя о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворяются судом только на том основании, если наследник докажет, что не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок для принятия наследства по другим уважительным причинам.
При этом законом не предусмотрен перечень уважительных причин для восстановления такого срока судом. Вопрос об уважительности причин пропуска срока решается индивидуально с учетом всех обстоятельств дела.
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.
Материалами дела установлено, что 14.07.2015 умерла И. (л.д.8).
Наследодателю на основании свидетельств о государственной регистрации права принадлежали земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: < адрес>.д.9-10).
Указанное имущество И. при жизни завещала Бакшеевой Е.Н., о чем свидетельствует завещание от 30.05.2007 (л.д.11).
Согласно сообщению нотариальной палаты Забайкальского края от 07.07.2017, наследственного дела к имуществу И., умершей 14.07.2015, не открывалось, т.к. никто не обращался с заявлением о принятии наследства, в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 1153 ГК РФ.
Доказательств принятия наследства иным способом, предусмотренным частью второй названной нормы, в деле также не имеется.
Более того, названные обстоятельства не оспаривались и самой истицей, указавшей в исковом заявлении, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, фактически наследство не принимала, о необходимости оформления наследственных прав не знала до мая 2016 года.
Приведенные истицей доводы об уважительности причины пропуска срока для принятия наследства суд находит не состоятельными, доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, не зависящих от воли истицы, объективно препятствовавших реализации ее наследственных прав в установленный законом срок не представлено.
Незнание наследника о составе наследственного имущества или наличии в его пользу завещания не могут быть отнесены к числу уважительных причин, влекущих восстановление срока для принятия наследства, так как нормы действующего законодательства о способах принятия наследства не связывают действия наследника с осведомленностью последнего о таких фактах.
Таким образом, в данном конкретном случае доказыванию и оценке подлежала лишь уважительность причин, по которым истица пропустила установленный законом для принятия наследства шестимесячный срок.
Узнав о наличии завещания в свою пользу еще в мае 2016 года, о чем истицей дважды указано в иске, Бакшеева Е.Н. обратилась в суд с названными требованиями спустя год, тогда как такое обращение должно было последовать в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Данный срок является пресекательным и не подлежит восстановлению судом.
Таким образом, учитывая требования закона и разъяснения Верховного Суд РФ в названном выше постановлении, суд приходит к выводу о том, что истица не предоставила суду доказательств, свидетельствующих о наличии у нее уважительных причин, не зависящих от ее воли и объективно препятствующих реализации ее наследственных прав в установленный законом срок, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Бакшеевой Е.Н. отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Коберская М.В.
Мотивированное решение изготовлено 08.09.2017
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
