Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: 2-1196/2014
Дело № 2-1196/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> 29 августа 2014 года
Гуковский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Плоховой Л.Е.,
при секретаре Волобуевой В.В.,
с участием помощника прокурора г. Гуково Самойленко П.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лунякина Н.И. к Государственному учреждению Ростовскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ - филиалу № 26, о взыскании инфляционных убытков в связи с получением ежемесячных страховых выплат в меньшем объеме,
УСТАНОВИЛ:
Лунякин Н.И. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что решением Гуковского городского суда от 04.03.2014 года, вступившим в законную силу 08.04.2014 года, в его пользу с ответчика была взыскана недоплата по ежемесячным страховым за период с 06.08.2007 по 28.02.2014 в сумме <данные изъяты>. В связи с тем, что своевременно не выплаченные ежемесячные суммы недоплаты страховых сумм утратили покупательную способность, ему причинены убытки в размере <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с ГУ Ростовское региональное отделение ФСС РФ - филиал № 26 в его пользу убытки за период с сентября 2007г. по апрель 2014г. в размере <данные изъяты>.
Истец Лунякин Н.И. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности.
В судебном заседании представитель истца Дорохина Н.В., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования Лунякина Н.И. и просила суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки за период с сентября 2007 по февраль 2014 в размере <данные изъяты>.
Представитель ответчика - ГУ РРО ФСС РФ - филиала № 26 Запорожец О.И., действующая на основании доверенности, иск не признала, пояснив, что истцом не доказано причинение ему убытков в смысле ст.15 ГК РФ, а также не представлено доказательств вины ответчика в образовании недоплаты ежемесячных страховых выплат. По мнению ответчика, индекс потребительских цен, который применен при расчете убытков, является индексом инфляции, следовательно, сумма недоплаты индексируется повторно, так как ранее ежемесячная страховая выплата уже была проиндексирована с учетом уровня инфляции на коэффициенты, установленные Правительством РФ в соответствии с п.11 ст.12 Федерального закона №125-ФЗ от 24.07.1998г. для индексации страховых выплат. Кроме того, по мнению ответчика, при расчете суммы убытков надлежит руководствоваться нормами ст.195-207 ГК РФ, ограничивающими период взыскания тремя годами с даты подачи искового заявления.
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, суд пришел к следующему мнению.
В судебном заседании установлено, что решением Гуковского городского суда от 04.03.2014 №, вступившим в законную силу 08.04.2014 года, с ответчика была взыскана недоплата по ежемесячным страховым за период с 06.08.2007 по 28.02.2014 в сумме <данные изъяты> в пользу Лунякина Н.И.
За указанный период времени имел место значительный рост потребительских цен, в связи с чем, начисленные за прошлое время ежемесячные страховые выплаты на момент их фактического получения утратили покупательскую способность.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В данном случае истцу причинены реальные убытки, так как несвоевременная выплата причитающихся к выплате денежных сумм привела к снижению покупательной способности этих сумм в связи с инфляцией.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 10. 03. 2011 года "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", учитывая, что задержка выплаты назначенных страховых сумм в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации по месту проживания истца. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по страховым выплатам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ.
Индексация является механизмом, предназначенным для реализации принципа полного возмещения убытков в условиях нестабильности цен, поэтому право на взыскание индексации не должно ставиться в зависимость от вины должника в соответствии с общими правилами ответственности за неисполнение обязательств, установленным главой 25 ГК РФ. В данном случае, индексация - это не самостоятельный вид гражданско-правовой ответственности, при которой учитывается вина должника, а способ определения действительного размера имеющегося обязательства на день его исполнения.
Утверждение представителя ГУ Ростовское региональное отделение ФСС РФ филиал № 26 об отсутствии у истца права на индексацию не основано на законе, поскольку настоящее исковое требование вытекает из основного, удовлетворенного судом иска о взыскании недоплаты ежемесячных страховых выплат за спорный период, которые должны были производиться в соответствии с федеральными законами.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика убытков, причинённых в результате несвоевременного назначения ежемесячной страховой выплаты в возмещение вреда здоровью за период с сентября 2007г. по февраль 2014 г. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования сводятся к восстановлению покупательской способности причитающихся истцу выплат, утративших свою действительную стоимость (платёжеспособность) вследствие инфляционных процессов. Расчет суммы индексации проверен в судебном заседании с участием сторон и сторонами не оспаривается.
Установленные в суде обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах дела.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Лунякина Н.И. удовлетворить.
Взыскать с Государственного учреждения Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ - филиал № 26 в пользу Лунякина Н.И. убытки в связи с несвоевременным получением ежемесячных страховых выплат за период с сентября 2007 г. по февраль 2014 г. в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ГУ Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ филиал № 26 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 3 сентября 2014 года.
Судья Л.Е. Плохова
