Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 2-1196/2014
Дело № 2-1196/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 августа 2014 года г. Сокол
Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинской Н.Н.,
при секретаре Маямсиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ершовой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с Ершовой С.С. сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, состоящую из: основного долга - <данные изъяты>, просроченных процентов - <данные изъяты>, неустойки за просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойки за просроченный основной долг - <данные изъяты>. Кроме того просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом из расчета 23,9 % годовых на сумму основного долга <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу; расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ершовой С.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 23,9% годовых на цели личного потребления сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. График платежей был подписан ответчиком и выдан ей на руки. Дополнительным соглашением ответчик поручила Банку ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., каждого 14 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Ответчик нарушила условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей. Заемщиком допущено несколько просрочек исполнения обязательств. Банк известил заемщика о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в случае неисполнения указанного требования расторгнуть Кредитный договор. Однако в указанный срок ответ не был получен, просроченная задолженность не была погашена в полном объеме.
В судебное заседание представитель истца не явилась, судом извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования поддержала.
Ответчик Ершова С.С. в судебное заседание также не явилась, судом извещена, направила отзыв, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласилась, пояснив, что взяла кредит по просьбе сестры, о том, что имеется задолженность узнала только при получении повестки в суд, погасить задолженность целиком в настоящее время не имеет возможности.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, заслушав пояснения ответчика, проверив материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как предусмотрено статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право получить с заемщика проценты на сумму займа в пределах и порядке, определенном законом.
Согласно ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ершовой С.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 23,9% годовых на цели личного потребления сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
График платежей был подписан ответчиком и выдан ей на руки.
Дополнительным соглашением ответчик поручила истцу ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., каждого 14 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка
Факт выдачи ответчику кредита в размере <данные изъяты> рублей подтверждается заявлением Ершовой С.С. на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, данный факт не оспаривался ответчиком и в судебном заседании.
Ответчик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты в размере 23,9% за пользование кредитом в сроки, установленные Графиком платежей.
Суду предоставлена копия графика платежей № 1, согласно которому сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>., в январе 2018 г. - <данные изъяты>.
Ответчик нарушила условия кредитного договора.
Истцом представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору и начислению штрафных санкций, согласно которому задолженность перед истцом у ответчика составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>.
Предоставленный истцом расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривался.
В соответствии с пунктом 4.2.3. кредитного договора, истцу предоставлено право требовать от Заемщика (ответчика) досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, неустойки, предусмотренные условиями договора.
В материалах дела имеется копия требования, направленная в адрес Ершовой С.С. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, согласно которому ответчику предложено не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами.
До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.
В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании долга по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
Как предусмотрено ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, при существенном нарушении условий договора одной стороной, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку ответчиком допущено несколько просрочек исполнения обязательства, что подтверждает существенное нарушение условий кредитного договора, суд считает возможным удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора.
Согласно ч.1 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Между тем, требование истца о взыскании с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» процентов за пользование кредитом из расчета 23,9% годовых на сумму основного долга <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, суд считает преждевременным, поскольку на момент вынесения решения день вступления в законную силу решения суда не может быть точно определен, в связи с чем, произвести расчет процентов не представляется возможным.
В связи с чем, суд считает указанные требования не подлежащими удовлетворению, что не лишает истца в последующем, после погашения суммы основного долга, права обратиться в суд с данными требованиями с указанием определенного периода и суммы задолженности.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ершовой С.С..
Взыскать с Ершовой С.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638:
сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, состоящую из: основного долга - <данные изъяты>, просроченных процентов - <данные изъяты>, неустойки за просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойки за просроченный основной долг - <данные изъяты>;
расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>;
в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 08.08.2014 г.
Судья Н.Н.Лукинская
Справка: решение вступило в законную силу 09.09.2014 г.
