Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 2-1196/2014
Дело № 2-1196/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ишимбай 23 июля 2014 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кузьминой И.М.,
при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смолина И.Н. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Смолин И.Н. через своего представителя обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору ОСАГО, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г.н. №, принадлежащего Головачеву В.И. и автомашины <данные изъяты> г.н. № под управлением водителя Смолина И.Н. Виновным в ДТП признан Головачев В.И., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» В результате ДТП истцу был причинён материальный вред, в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты>. Однако ответчик оценил стоимость ремонта в <данные изъяты>.
В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу в качестве возмещения ущерба, недоплаченную сумму в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса - <данные изъяты>, оценщика - <данные изъяты>, расходы по оказанию юридических услуг <данные изъяты>, по оказанию услуг представителя - <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, штраф за неудовлетворние требований потребителя в добровольном порядке.
В судебное заседание истец Смолин И.Н. не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, уточнил исковые требования. В связи с оплатой страховой компанией полной суммы страхового возмещения, просит взыскать с ответчика расходы за составление искового заявления <данные изъяты>, по оказанию услуг представителя - <данные изъяты>, услуг оценщика <данные изъяты>.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв, в котором указал, что о недостаточности выплаченной суммы страхового возмещения ООО «Росгосстрах» узнало только ДД.ММ.ГГГГ после получения претензии истца. Страховая суммы была выплачена истцу ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение <данные изъяты> срока с момента получения претензии. Считает, что истец злоупотребил своим правом, обратившись в суд. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Третье лицо Головачев В.И. в судебное заседание не явился, о дне заседания судом извещался.
Изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со статьей 15 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом (ст.3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств причинённый вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 6 указанного Федерального Закона).
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г.н. №, принадлежащего Головачеву В.И. и автомашины <данные изъяты> г.н. № под управлением водителя Смолина И.Н. Виновным в ДТП признан Головачев В.И., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» В результате ДТП истцу был причинён материальный вред, в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты>. До обращения в суд истцу была выплачена сумма <данные изъяты>.
На основании отчета эксперта-техника Ф.И.О.1 дополнительная выплата в размере <данные изъяты> ответчиком произведена истцу лишь ДД.ММ.ГГГГ.
При этом расходы по оплате услуг оценщика ответчиком до настоящего времени не оплачены, в связи с чем доводы заявителя о необоснованном обращении истца в суд подтверждения не нашли.
Учитывая, что истцом понесены расходы на услуги оценщика вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по страховой выплате требования истца в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Из указанного следует, что взыскание с ответчика понесенных истцом расходов допускается в случае, когда такие расходы истцом фактически понесены.
Согласно договора поручения, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а также расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты>.
При определении разумных пределов расходов на оплату юридических услуг суд принимает во внимание: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов. Исследовав представленные доказательства в совокупности, с учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела, относимости расходов к делу, объема и сложности выполненной работы разумного предела оплаты услуг представителя, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы на составление искового составления 1500 руб., на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.
На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. в местный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Смолина И.Н. расходы по оплате услуг оценщика - <данные изъяты>, за составление искового заявления <данные изъяты>, услуги представителя - <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в бюджет администрации муниципального района Ишимбайский район государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 23.07.2014.
Судья И.М. Кузьмина
