Решение от 20 мая 2014 года №2-1196/2014

КОПИЯ
 
Дело № 2-1196/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
20 мая 2014 г.
 
    Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Качаловой Р.Ю.
 
    при секретаре Самсоновой Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Никулина А. А.ича к Саликову А. А. о взыскании суммы займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Никулин А.А. обратился в суд с иском к Саликову А.А. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..
 
    Иск мотивирован следующим: дд.мм.гггг Саликов А.А. взял в долг у Никулина А.А. <данные изъяты> руб. сроком на один месяц, то есть до дд.мм.гггг г., однако в обозначенный срок деньги не вернул, поэтому Никулин А.А. вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
 
    В судебном заседании Никулин А.А. иск поддержал, пояснив вышеизложенное.
 
    Ответчик Саликов А.А. иск не признал, пояснив, что в долг у Никулина А.А. он брал только <данные изъяты> руб., которые уже возвратил.
 
           Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, нахожу иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В данном случае истец представил договор беспроцентного займа от дд.мм.гггг г., согласно которому Саликов А.А. взял в долг у Никулина А.А.. <данные изъяты> руб. на срок до дд.мм.гггг г.
 
          Однако до сих пор ответчик долг не возвратил.
 
          Свои доводы о том, что займ составлял <данные изъяты> руб, а не <данные изъяты> руб, и что долг уже погашен, Саликов А.А. ничем не подтвердил, тогда как в силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу Никулина А.А. подлежат взысканию и судебные расходы, понесенные им в связи с рассмотрением дела, которые состоят из оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Саликова А. А. в пользу Никулина А. А.ича сумму долга по договору займа от дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> рублей, а так же государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 22.05.2014 г.
 
    Судья: подпись Р.Ю. Качалова
 
    Верно. Судья:      Р.Ю, Качалова