Решение от 30 апреля 2014 года №2-1196/2014

№ 2-1196/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 апреля 2014 г.
 
    Советский районный суд г. Астрахани в составе:
 
    Председательствующего судьи Ефремовой И.В.,
 
    при секретаре Чурбаковой Е.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Модебадзе Ю.В., Модебадзе С.Ю., Гаприндашвили М.Ж, .... к Асанидзе К.Б., Асанидзе Е.К. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Модебадзе Ю.В., Гаприндашвили М.Ж., Модебадзе С.Ю. обратились в суд с иском к Асанидзе К.Б., Асанидзе Е.К. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, указав что они на основании свидетельства о государственной регистрации права являются собственниками <адрес> по .... доли.
 
    По просьбе ответчиков Асанидзе К.Б., Асанидзе Е.К., с целью их трудоустройства они были временно зарегистрированы в указанной квартире, на условии, что после решения ими вопроса о трудоустройстве они снимутся с регистрационного учета. До настоящего времени ответчика с регистрационного учета по данному адресу не снялись.
 
    Истцы указали, что Асанидзе К.Б., Асанидзе Е.К. членами их семьи не являются, по указанному адресу никогда не проживали и не вселялись, коммунальные услуги не оплачивают, совместное хозяйство не ведут.
 
    Просили признать Асанидзе К.Б., Асанидзе Е.К не приобретший право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истцы Модебадзе Ю.В., Гаприндашвили М.Ж. .... исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.
 
    Истец Модебадзе С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.
 
    В судебное заседание ответчики Асанидзе К.Б.. Асанидзе Е.К., не явились, направленное в их адрес извещение о дате и времени судебного заседания вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, суд полагает что ответчики извещены надлежащим образом о рассмотрении дела, и с согласия истцов определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Третье лицо УФМС <адрес> в судебное заседание не явилось извещено надлежащим образом, согласно заявления просит рассмотреть дело в своё отсутствие.
 
    Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В силу ч. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
 
    Аналогичные нормы содержатся в Жилищном законодательстве (ст. 30 ЖК РФ).
 
    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    На основании п.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Как разъяснено в Постановлении Пленума ВС РФ от <дата> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" (подпункт "б" п. 11) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательства (ст. 55 ГПК РФ).
 
    В силу п.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
 
    Как следует из материалов дела с <дата> Модебадзе Ю.В., Модебадзе С.Ю., Гаприндашвили М. Ж., Медебадзе Г.Ю. являются собственниками по <данные изъяты> доли <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.19-22)
 
    Согласно, представленной домовой книги следует, в <адрес> наряду с истцами зарегистрированы: - Асанидзе К.Б. <дата> года рождения с <дата> года; - Асанидзе Е.К. <дата> года рождения с <дата> года.
 
    Согласно рапорта УУП ОУУП и ПДН ОП <номер> УМВД по <адрес> А.А. следует, что в ходе проверки установлено что по адресу: <адрес> проживают: Модебадзе Ю.В., Модебадзе С.Ю., Гаприндашвили М. Ж., Медебадзе Г.Ю. Со слов соседей <ФИО>21 они Асанидзе К.Б., Асанидзе Е.К. не знают и в <адрес> они никогда не проживали.
 
    В судебном заседании истцы пояснили, что Асанидзе К.Б., Асанидзе Е.К., членами их семьи не являются они были зарегистрированы по адресу: <адрес>, с условием, что после решения ими вопроса о трудоустройстве последние снимутся с регистрационного учета по их адресу. Регистрация носила формальный характер, по месту регистрации ответчики никогда не проживали, не несли и не несут обязанности по оплате жилья и коммунальным расходов.
 
    Статьей 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
 
    Факт регистрации (прописки) сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности не может служить основанием приобретения прав на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении в жилое помещение с целью постоянного проживания.
 
    В совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достаточность и достоверность, а также учитывая, что ответчики не является членами семьи Модебадзе Ю.В., Модебадзе С.Ю., Гаприндашвили М. Ж., Медебадзе Г.Ю. в спорное жилое помещение не вселялись и никогда не проживали, бремя содержания жилого помещения не несли, а факт их регистрации не свидетельствует о наличии права на жилую площадь, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Модебадзе Ю.В., Модебадзе С.Ю., Гаприндашвили М. Ж., Медебадзе Г.Ю.. Кроме того, регистрация указанных лиц в спорном жилом помещении является существенным обременением недвижимости и может стать препятствием для реализации права истца по распоряжению своим имуществом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать Асанидзе К.Б., Асанидзе Е.К. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение в окончательной форме вынесено <дата>.
 
    СУДЬЯ: И.В. Ефремова