Определение от 15 мая 2014 года №2-1196/2014

    Дело № 2-1196/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    15 мая 2014 г. г.Пермь
 
    Пермский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,
 
    при секретаре Андриевской М.С.,
 
    с участием представителя истца ФИО5
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размерен 152 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 254 рубля по состоянию на 10.04.2014 года, процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.04.2014 года по день вынесения решения суда, судебных расходов.
 
    В обоснование иска указал, что по предварительной договоренности передал ответчику по акту приема – передачи оборудование на общую сумму 152 000 рублей, а ответчик должен был уплатить указанную сумму по договору купли – продажи. Договор сторонами впоследствии заключен не был и ответчик денежные средства истцу не передал до настоящего времени, в связи с чем на сумму 152 000 рублей подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами..
 
    В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
 
    Представитель истца в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства.
 
    Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, приходит к следующему. В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    По информации Отдела адресно – справочной службы УФМС по Пермскому краю ответчик ФИО2 с 24.08.1995 года зарегистрирован по адресу: <адрес> то есть на территории Мотовилихинского района г.Перми.
 
    Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
 
    Судом установлено, что иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности, так как ответчик не проживает на территории Пермского района, имеет регистрацию в Мотовилихинском районе г.Перми, следовательно, данный иск подсуден Мотовилихинскому районному суду г.Перми.
 
        Руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33, ст. 152, 224 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, в Мотовилихинский районный суд г.Перми.
 
    На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.
 
    Судья (подпись)
 
    Копия верна:
 
    Судья Е.В.Овчинникова