Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 2-1196/2014
Дело № 2-1196/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 мая 2014 года г.Ижевск
Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Назаровой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Единая УК» к Казначееву М.В о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Единая УК» обратилось в суд с иском к ответчику Казначееву М.В., которым просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности на рассмотрение Октябрьского районного суда г.Ижевска по месту регистрации ответчика.
В судебном заседании представитель истца Кондратьев М.О., действующий на основании доверенности, не возражал против передачи дела по подсудности.
Ответчик Казначеев М.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным разрешить вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившегося ответчика.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика-гражданина.
Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон) формой сообщения гражданина государству о месте своего постоянного проживания является его регистрация по месту жительства.
Исходя из системного толкования изложенных норм закона, суд приходит к выводу, что иски должны предъявляться в суд по месту жительства гражданина в соответствии с его регистрацией.
Настоящее дело было принято к производству Устиновского районного суда г.Ижевска по указанному истцом в иске месту жительства ответчика: <адрес>.
Однако в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик зарегистрирован по постоянному месту жительства по адресу<адрес>, что подтверждается сообщением Отдела адресно-справочной работы УФМС России по УР от ДД.ММ.ГГГГ., т.е. на территории, которая относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Ижевска УР.
Из изложенного следует, что исковое заявление ООО «Единая УК» принято к производству Устиновского районного суда г.Ижевска УР с нарушением правил подсудности, поскольку не подсудно Устиновскому районному суду г.Ижевска УР.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает его на рассмотрение другого суда.
Установив, что настоящее дело было принято Устиновским районным судом г.Ижевска УР к своему производству с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать его на рассмотрение Октябрьского районного суда г.Ижевска УР.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Единая УК» к Казначееву М.В о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг передать по подсудности на рассмотрение Октябрьского районного суда г.Ижевска УР по основанию п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через Устиновский районный суд г.Ижевска.
Судья К.В. Соснин
