Определение от 13 августа 2014 года №2-1196/2014

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 2-1196/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1196/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу в части
 
    30 июля 2014 года                                                                         г. Кузнецк                                                                                  
 
    Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шелахаевой Е.М.,
 
    при секретаре Маньковой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального образования Посельский сельсовет Кузнецкого района Пензенской области, от имени которого в силу закона выступает администрация Посельского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области к Антонову А.П., Катюшину А.Н. с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Муниципальное образование Посельский сельсовет Кузнецкого района Пензенской области, от имени которого в силу закона выступает администрация Посельского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области, обратилось в Кузнецкий районный суд с исковым заявлением к Антонову А.П., Катюшину А.Н. с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными,
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в части признания за Муниципальным образованием Посельский сельсовет Кузнецкого района Пензенской области права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли на землях бывшего <данные изъяты> площадью <данные изъяты> га с оценкой в <данные изъяты> баллогектаров в отношении земельной доли Антонова А.П., <данные изъяты> года рождения, свидетельство серии <данные изъяты> № №, рег. № в связи с тем, что данный ответчик до вынесения решения по существу реализовал свои права в отношении спорной земельной доли. Это же лицо, действуя в качестве представителя третьего лица администрации Кузнецкого района Пензенской области на основании доверенности, не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
    Ответчик Антонов А.П. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в части исковых требований, предъявленных к нему.
 
    Ответчик Катюшин А.Н. в судебное заседание не явились, извещен надлежаще и своевременно.
 
    Представитель третьего лица - <данные изъяты>, в судебное заседание не явился, однако в материалах гражданского дела имеется его письменное заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
 
    С учетом мнения представителя истца, третьего лица, ответчика суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся лиц: ответчика Катюшина А.Н., представителя третьего лица.
 
    Суд, выслушав представителя сторон, полагает возможным принять отказ представителя истца ФИО2 от иска в части по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отказ представителя истца ФИО2 от заявленных требований в части выражен в письменной форме, без принуждения с чьей-либо стороны. Суд убедился, что представитель истца обладает соответствующими полномочиями.
 
    Суд убедился, что отказ от иска в части осуществлен после уяснения сторонами процессуальных последствий, предусмотренных ст.ст. 220, 221 ГПК.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ представителя истца Муниципального образования Посельский сельсовет Кузнецкого района Пензенской области, от имени которого в силу закона выступает администрация Посельского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области в лице - ФИО2 от исковых требований о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными, к ответчику Антонову А.П., прекратив производство по делу в указанной части.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд.
 
    Судья         Е.М. Шелахаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать