Определение от 23 июня 2014 года №2-1196/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    23 июня 2014 года                                                                                         город Тула
 
              Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
 
    председательствующего Иванчина Б.Ф.,
 
    при секретаре Кириленко Е.Н.,
 
    рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1196/2014 по иску Вискова Ю.И. к Администрации г.Тулы о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования, признании ? доли жилого дома выморочным имуществом, разделе жилого дома и обязании выплатить компенсацию в размере рыночной стоимости ? доли выморочного имущества, а также по встречному иску Администрации г.Тулы к Вискову Ю.И. о признании доли жилого дома выморочным имуществом и признании права собственности в порядке наследования по закону,
 
у с т а н о в и л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Вискова Ю.И. к Администрации г.Тулы о признании права собственности на ? долю жилого дома <адрес> в порядке наследования по закону, исключении Висковой Н.И. из числа сособственников указанного дома, признании ? доли жилого <адрес> выморочным имуществом, разделе жилого <адрес>, при котором передать Вискову Ю.И. в собственность ? долю выморочного имущества и обязать его выплатить компенсацию в размере рыночной стоимости ? доли выморочного имущества в размере <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило встречное исковое заявление Администрации г.Тулы к Вискову Ю.И. о признании доли жилого дома выморочным имуществом и признании права собственности в порядке наследования по закону.
 
    В настоящее судебное заседание истец – ответчик по встречному Висков Ю.И. и его представитель по доверенности Лопуховский О.А. не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщили, письменных объяснений не предоставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    Представитель ответчика – истца по встречному иску Администрации г.Тулы по доверенности – Горшкова Т.Л. в настоящее судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
 
    Ранее (ДД.ММ.ГГГГ) Висков Ю.И., Лопуховский О.А., Горшкова Т.Л. в зал судебного заседания также не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщили, письменных объяснений не предоставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    В соответствии с п.8 ст.222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
 
    Принимая во внимание, что стороны дважды (ДД.ММ.ГГГГ) не являлись в судебные заседания, письменных объяснений не предоставили, отложить рассмотрение дела не просили, а рассмотреть дело по имеющимся документам не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления без рассмотрения иска Вискова Ю.И. к Администрации г.Тулы о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования, признании ? доли жилого дома выморочным имуществом, разделе жилого дома и обязании выплатить компенсацию в размере рыночной стоимости ? доли выморочного имущества, а также встречного иска Администрации г.Тулы к Вискову Ю.И. о признании доли жилого дома выморочным имуществом и признании права собственности в порядке наследования по закону.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    исковое заявление Вискова Ю.И. к Администрации г.Тулы о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования, признании ? доли жилого дома выморочным имуществом, разделе жилого дома и обязании выплатить компенсацию в размере рыночной стоимости ? доли выморочного имущества, а также встречное исковое заявление Администрации г.Тулы к Вискову Ю.И. о признании доли жилого дома выморочным имуществом и признании права собственности в порядке наследования по закону оставить без рассмотрения.
 
              Разъяснить Вискову Ю.И., Лопуховскому О.А., Горшковой Т.Л., что суд по ходатайству стороны истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст.222 ГПК РФ, если она предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
 
             На настоящее определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15-ти дней.
 
    Председательствующий