Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 2-1196/2013
Дело 2-1196/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2013 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего Терентьевой М.А. при секретаре Шадриной М.В., с участием истца Борисова С.А., рассмотрев в открытом заседании в г. Перми гражданское дело по иску Борисова С.А. к Батуеву А.Я. о взыскании долга по договору займа,
установил
Борисов С.А. обратился в суд с иском к Батуеву А.Я. и просит взыскать с него задолженность по договору займа в размере 60 000 рублей, проценты в размере 1 856,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 055,69 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 06.11.2012 ответчик Батуев А.Я. получил от О. по расписке денежную сумму 60 000 руб., которую обязался вернуть до 07.12.2012.В установленный срок сумма займа ответчиком не возвращена. В соответствии со ст. 382 ГК РФ между О.. и Борисовым С.А. заключен договор уступки права от 25.01.2013, в соответствии с которым О. уступил Борисову С.А. в полном объеме право (требование) к Батуеву А.Я. (должник) по договору займа суммы 60 000 руб. от 06.11.2012, подтвержденному соответствующей распиской. С названной даты кредитором по договору займа суммы 60 000 руб. от 06.11.2012, подтвержденному соответствующей распиской, является истец- Борисов С.А. 13.02.2013 ответчику было направлено заказным письмом с уведомлением о вручении уведомления о состоявшейся уступке прав (требований) по названному выше договору займа и требование о погашении долга по договору займа. 16.03.2013 заказное письмо было возвращено за истечение срока хранения. От возврата займа ответчик уклоняется, права истца нарушены. Согласно ст. 811 ГК РФ последствием нарушения заемщиком договора займа в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, является уплата процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. На день обращения с иском, учетная ставка банковского процента составляет 8,25% годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 №... «О размере ставки рефинансирования Банка России»). По состоянию на 22.04.2013 количество дней просрочки составляет: 22.04.2013-08.12.2012=135 дней. Сумма процентов составит (60 000 руб х 8,25% годовых) : 360 дней х 135 дней =1 856,25 руб.
В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, от получения направленного в его адрес уведомления с извещением о времени и месте проведения судебного заседания уклонился, извещение о времени и месте судебного заседания под роспись должнику не вручено, в связи истечением срока хранения. В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд - есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения искового заявления.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В силу ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии со ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Как следует из материалов дела, 06.11.2012г. истец написал расписку, согласно которой 06.11.2012г. он получил от О. денежную сумму в размере 60 000 рублей и обязался вернуть ее в срок до 07.12.2012г. (л.д. 23).
Из анализа расписки следует, что в ней установлены условия, на которых предоставляется займ. Исходя из указанного, суд расценивает данную расписку как договор займа, заключенный между сторонами, поскольку из текста расписки следует обязательство ответчика выплатить в положенный срок истцу указанную сумму.
Таким образом, договор займа оформлен письменной распиской ответчика, подписан ответчиком. Договор не оспорен.
Обязательства по указанному договору займа ответчиком не выполнены. Доказательств иного ответчиком не представлено.
25.01.2013г. между О. и Борисовым С.А. (истцом) заключен договор уступки права требования, согласно которому О. уступил Борисову С.А. в полном объеме право (требование) к Батуеву А.Я. (должник) по договору займа суммы 60 000 руб. от 06.11.2012, подтвержденному соответствующей распиской (л.д. 11).
Данная уступка требования не противоречит закону, иным правовым актам или договору, совершена в надлежащей форме.
О заключении данного договора истец направил ответчику уведомление (л.д. 7).
13.02.2013г. истцом ответчику было направлено требование о возврате суммы займа, полученной Батуевым А.Я. по расписке от 06.11.2012г. (л.д. 5, 6).
До настоящего времени данное обязательство ответчиком не исполнено. Доказательств иного суду не представлено.
Таким образом, судом установлено, что обязательство по договору займа от 06.11.2012г., право требования по которому перешло к Борисову С.А. на основании договора цессии от 25.01.2013г., на сегодняшний день Батуевым А.Я. не исполнено.
Следовательно, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма долга по договору займа от 06.11.2012г. в размере 60 000 руб.
Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2012г. по 22.04.2013г. (135 дней). Сумма процентов определена в размере 1 856,25 руб. из расчета: ....
Расчет судом проверен, признан верным и обоснованным.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно чеку от 26.04.2013г. Борисовым С.А. при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 055,69 руб. (л.д. 2).
Принимая во внимание размер удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в полном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Батуева А.Я. в пользу Борисова С.А. сумму долга в размере 60 000 рублей, проценты за период с 08.12.2012г. по 22.04.2013г. в размере 1 856,25 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 055,69 рублей.
Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в апелляционном порядке.
Судья:
