Решение от 18 апреля 2013 года №2-1196/2013

    Дело № 2-1196/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Волгоград «18» апреля 2013 года
 
    Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Ткачева А.И.,
 
    при секретаре Соголаевой Т.Н.,
 
    рассмотрев «18» апреля 2013 года в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «<данные изъяты>» к Ванчариной <данные изъяты>, Ванчарину <данные изъяты>, Савиловой <данные изъяты>, Щербина <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг,
 
У с т а н о в и л:
 
    Истец Муниципальное бюджетное учреждение «<данные изъяты>» (далее МБУ «<данные изъяты>») обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчики Ванчарина В.В., Ванчарин Д.Г., Савилова Ю.Г., Щербина Е.Г., а также несовершеннолетние ФИО6, ФИО7, ФИО8 зарегистрированы и проживают в <адрес>. Ответчики уклоняются от оплаты за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения. В связи с чем, за ними образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 848,63 рублей. Несмотря на ежемесячное уведомление ответчиков об образовавшей задолженности, мер к ее погашению принято не было. Поэтому просит взыскать с ответчиков указанную сумму в пользу МБУ «<данные изъяты>» в солидарном порядке.
 
    Представитель истца МБУ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против вынесения по делу заочного решения.
 
    Ответчики Ванчарина В.В., Ванчарин Д.Г., Савилова Ю.Г., Щербина Е.Г. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки в судебное заседание не сообщили, возражений в отношении заявленных исковых требование не представили. В связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.
 
    Представитель 3-его лица ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений в отношении заявленных исковых требований не представил.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение, и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В судебном заседании установлено.
 
    Нанимателем квартиры № 2 в доме № <данные изъяты> является Ванчарина В.В. Помимо Ванчариной В.В. по указанному адресу проживают и зарегистрированы ответчики Ванчарин Д.Г., Савилова Ю.Г., Щербина Е.Г., а также несовершеннолетние ФИО6, ФИО7, ФИО8, что подтверждается справкой МБУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) и копией лицевого счета (л.д.5).
 
    Согласно справке ОАО «<данные изъяты>» (л.д. 6-17), за ответчиками имеется задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальным услугам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 848,63 рублей. Размер указанной задолженности ответчиками не оспорен. В связи с чем, судом принимается расчет, представленный истцом. Расчет выполнен исходя из тарифов, установленных для оплаты коммунальных услуг.
 
    Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу МБУ «<данные изъяты> задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальным услугам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 848,63 рублей.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера определяется согласно ст. 333.19 НК РФ. Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 595,46 рублей, то есть по 648,67 рублей с каждого из ответчиков.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 233-237,244 ГПК Российской Федерации, суд
 
Р е ш и л :
 
    Исковое заявление Муниципального бюджетного учреждения «<данные изъяты>» - удовлетворить.
 
    Взыскать с Ванчариной <данные изъяты>, Ванчарина <данные изъяты>, Савиловой <данные изъяты>, Щербина <данные изъяты> солидарно в пользу Муниципального бюджетного учреждения «<данные изъяты>» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальным услугам в размере 79 848 (семьдесят девять тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 63 копейки.
 
    Взыскать с Ванчариной <данные изъяты> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 648 (шестьсот сорок восемь) рублей 87 копеек.
 
    Взыскать с Ванчарина <данные изъяты> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 648 (шестьсот сорок восемь) рублей 87 копеек.
 
    Взыскать с Савиловой <данные изъяты> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 648 (шестьсот сорок восемь) рублей 87 копеек.
 
    Взыскать с Щербина <данные изъяты> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 648 (шестьсот сорок восемь) рублей 87 копеек.
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Тракторозаводский районный гор. Волгограда, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Ткачев А.И.