Решение от 03 октября 2013 года №2-1196/2013

    Дело №2-1196/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 октября 2013 г.                                                                      г. Куйбышев, НСО
 
    Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи      Детко Н.Н.
 
    с участием прокурора            Чолий О.А.
 
    при секретаре                                  Бурундуковой Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Куйбышевского межрайонного прокурора в интересах Пермякова Е. А. к ООО «Строймонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В обоснование иска прокурор указывает, что Пермяков Е.А. работал в ООО «Строймонтаж» стропальщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему не выплачена заработная плата в размере 22258,59 рублей.
 
    Однако в нарушение ст.136, 140 ТК РФ задолженность по заработной плате перед Пермяковым Е.А. в ООО «Строймонтаж» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 22258,59 рублей.
 
    Несоблюдение сроков выплаты заработной платы нарушает трудовые права Пермякова Е.А.
 
    Поэтому Куйбышевский межрайонный прокурор просит взыскать с ООО «Строймонтаж» в пользу Пермякова Е.А. задолженность по заработной плате в сумме 22258 рублей 59 копеек.
 
    В судебном заседании прокурор Чолий О.А. и истец Пермяков Е.А. исковые требования поддержали.
 
    Представитель ответчика ООО «Строймонтаж» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    В силу ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
 
    Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
 
    В судебном заседании установлено, что Пермяков Е.А. работал в ООО «Строймонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 9, 10, 11-13). Задолженность по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ составляет 22258 рублей 59 копеек (л.д.14).
 
    Суд считает, что поскольку причитающаяся Пермякову Е.А. на день увольнения сумма ответчиком не выплачена, то с последнего следует взыскать задолженность по заработной плате.
 
    В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ, поскольку прокурор освобожден от уплаты госпошлины, то госпошлина в размере 867 рублей 76 копеек подлежит взысканию с ООО «Строймонтаж» в доход государства.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Взыскать с ООО «Строймонтаж» в пользу Пермякова Е. А. задолженность по заработной плате в сумме 22258 рублей 59 копеек.
 
        Взыскать с ООО «Строймонтаж» в доход государства госпошлину в сумме 867 рублей 76 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.
 
    п.п. Судья (подпись)
 
    Копия верна: Судья                        Н.Н. Детко
 
               Секретарь                    Н.А. Бурундукова