Решение от 23 мая 2013 года №2-1196/2013

 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    23 мая 2013 года г. Азов
 
    Азовский городской суд Ростовской области в составе
 
    председательствующего судьи Нижников В.В.,
 
    при секретаре Сидоровой Ю.В.,
 
    с участием адвоката Астахова С.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1196/2013 по иску ОАО "<данные изъяты>" к Демьянко ФИО5 ФИО6 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» (далее – Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №-№ в соответствии с Заявлением (офертой) на получение кредита.
 
    Сумма кредитования составила <данные изъяты>. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Кредит предоставлялся по<адрес> <адрес> годовых.
 
    Платежи в счет погашения суммы кредита ответчик выполняет ненадлежащим образом. В результате образовалась просроченная задолженность, которая состоит из основного долга в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство с просьбой судебное заседание провести в отсутствие представителя истца, удовлетворить исковые требования в полном объеме. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась. Согласно сведениям УФМС России по Ростовской области ответчик зарегистрированным не значится. Управление пенсионного фонда Ростовской области сведениями о месте работы, начиная с 2012 года, не располагает, последний платеж в пенсионный фонд произведен за 4 квартал 2011 года. Управление социальной защиты населения г. Азова сведениями об индивидуальном лицевом счета и уплате страховых взносов не располагает. Следовательно, суд посчитал возможным назначить адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Адвокат ответчика Астахов С.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в иске в полном объеме
 
    Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договорубанкили инаякредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № № в соответствии с Заявлением (офертой) на получение кредита. Сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Кредит предоставлялся по<адрес> % годовых.
 
    Согласно п.3.2.1. Условий кредитования ОАО «<данные изъяты>» по продукту «Кредитная карта» (далее – Условия кредитования) на заключение кредитного договора и договора банковского обслуживания счета клиент предоставляет в банк заявление (оферту).
 
    В соответствии с п.4.1.1. Условий кредитования ответчик обязан возвратить кредит в сроки, установленный кредитным договором (график), а также проценты за пользование суммой кредита. Ежемесячно совершать платежи по кредиту в размере, в порядке и в сроки, указанные в п.п. 3.4 и 3.5 Условий кредитования.
 
    Пунктом 6.1. Условий кредитования закреплена ответственность ответчика за нарушением сроков возврата кредита.
 
    Платежи в счет погашения суммы кредита ответчик выполняет ненадлежащим образом. В результате образовалась просроченная задолженность, которая состоит из основного долга в размере <данные изъяты>
 
    Суд путем арифметического сложения проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен и ответчиком не оспорен.
 
    Поскольку ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о других обстоятельствах, нежели те, которые установлены судом. В данном случае исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, оплаченную Банком государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО "<данные изъяты>" к Демьянко ФИО7 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Демьянко ФИО8 в пользу ОАО "<данные изъяты>" задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> шестьсот) рублей.
 
    Взыскать с Демьянко ФИО9 в пользу ОАО "<данные изъяты>" государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 23.05.2013 года.