Решение от 05 июня 2013 года №2-1196/2013

Дело №2-1196/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «05» июня 2013 года
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лесновой В.А.,
 
    при секретаре Кальгиной М.Н.,
 
    с участием представителя истца Каджаева Р.В. по доверенности <дата> С.О.В.,
 
    третьего лица Ж.И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каджаева Р.В. к Лазареву А.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Каджаев Р.В. обратился в суд с иском к Лазареву А.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что между ним- исполнителем и ответчиком, являющимся заказчиком была достигнута устная договоренность об осуществлении строительно-ремонтных работ, а именно: внутренняя отделка помещения. В соответствии с договоренностью истец оказывает ответчику услуги по внутренней отделке зрительного зала в Доме культуры <адрес>. Ответчик обязался оплатить услуги истца в размере, установленном в расписке - *** рублей.
 
    <дата> объект был принят по акту администрацией <адрес>.
 
    До настоящего времени ответчик не погасил задолженность по оплате оказанных услуг.
 
    В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда невозможность исполнения возникла по обязательствам, за которые ни одна сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с договором и приведенными нормами ответчик должен оплатить работы истца, а также возместить фактически понесенные расходы.
 
    На основании ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика Лазарева А.А. денежные средства в размере *** рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины - *** рублей, услуги представителя - *** рублей, составление доверенности - *** рублей.
 
    В судебное заседание истец Каджаев Р.В. не явился.
 
    Представитель истца С.О.В. в судебном заседании исковые требования Каджаева Р.В. поддержала. Указала, что между Каджаевым Р.В. и Лазаревым А.А. была достигнута договоренность на выполнение Каджаевым А.А. работ по отделке зрительного зала в Доме культуры <адрес>. Определена сумма работ - *** рублей. Лазарев А.А. написал расписку. Согласно акту выполненных работ оговоренные работы в Доме культуры были выполнены. Постановлением УУП отдела МВД России <адрес> С.Е.И. <дата> отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Лазарева А.А. по ст. *** Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
 
    Третье лицо Ж.И.А. против удовлетворения исковых требований Каджаева Р.В. не возражает. Указал, что работы по отделке зрительного зала Дома культуры <адрес> были выставлены на аукцион. Аукцион выиграло ООО «***». Представитель данной организации позвонил ему и предложил выполнить указанную работу на сумму *** рублей. Лазарев А.А. предложил ему выполнить часть работ в зрительном зале. В связи с этим Лазарев А.А. направил к нему Каджаева Р.В. Он и Каджаев Р.В. вместе выполняли работы в зрительном зале. Он производил демонтаж, монтаж полов, демонтаж плинтусов, дверных проемов, лестниц на сцену. Устанавливал пороги, вставлял в дверные проемы замки, пускал под полом трубу, производил уборку мусора. Остальные работы производил Каджаев Р.В. - оббивал стены, потолок ГВЛ, закладывал окна. Ему заплатили за работу *** рублей, из которых он отдал Лазареву А.А. для Каджаева *** рублей.
 
    Ответчик Лазарев А.А. в судебное заседание не явился. О времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, почтовым уведомлением.
 
    Согласно ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Учитывая, что представитель истца Каджаева Р.В. - С.О.В. против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, ответчик о времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд выносит определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы по делу суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1).
 
    Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
 
    В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока (п. 2).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела <дата> усматривается, что <дата> МБУК «***» (заказчик) и ООО «***» (исполнитель) на основании решения аукционной комиссии (протокол <дата>) заключили гражданско-правовой договор № по капитальному ремонту перекрытия и потолка зрительного зала Дома культуры <адрес>.
 
    <дата> между ООО «***» - заказчиком, с одной стороны, и ИП Ж.И.А. - подрядчиком, с другой стороны, заключен договор подряда №, согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту зрительного зала Дома культуры <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется обеспечить оплату работ.
 
    Работы осуществляются в соответствии с техническим заданием, проектно-сметной документацией, определяющей объем, содержание работ и цену работ (п. № договора).
 
    В техническое задание входило: разборка деревянных заполнений проемов оконных с подоконными досками, установка оконных блоков; разборка полов укладка лаг по кирпичным столбикам; устройство лестниц, плинтусов; улучшенная окраска масляными составами по дереву полов; устройство подвесных потолков по каркасу, их окраска; облицовка стен, оконных и дверных проемов, колонн, труб отопления, масляная окраска металлических поверхностей решеток; разборка деревянных заполнений дверных проемов, установка металлических дверных блоков в готовые проемы, установка блоков из ПВХ и шпонированных блоков и другое.
 
    В соответствии с п. № договора подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями договора с <дата> по <дата>.
 
    Стоимость поручаемых подрядчику работ составляет *** рублей ** копейки без НДС ***% (п. № договора).
 
    Из объяснений ответчика Лазарева А.А., данных в ОМВД России <адрес>, усматривается, что его знакомый Ж.И.А. обратился к нему с просьбой найти рабочих для проведения ремонта зрительного зала в Доме культуры <адрес>. После чего Лазарев А.А. нашел по Интернету Каджаева Р.В. и договорился с ним произвести ремонтно-отделочные работы указанного зрительного зала.
 
    Данные отношения были оформлены распиской Лазарева А.А. <дата>, из которой усматривается, что он обязуется выплатить Каджаеву Р.В. денежное вознаграждение в размере *** рублей за выполнение работ по отделке ГВЛ, покраске зрительного зала Дома культуры <адрес>.
 
    Срок окончания выполнения работ Каджаевым Р.В., а также срок, в течение которого Лазарев А.А. должен был оплатить Каджаеву Р.В. выполнение им работы в расписке не определен.
 
    Таким образом, в силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что ответчик Лазарев А.А. обязан уплатить Каджаеву Р.В. обусловленную цену после окончательной сдачи результатов при условии, что работа выполнена надлежащим образом.
 
    Объяснениями Ж.И.А. подтверждается, что работы по договору подряда, заключенного им с ООО «***» <дата>, выполнялись Ж.И.А. и Каджаевым Р.В. Работы выполнены Каджаевым Р.В. и Ж.И.А. в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается актом комиссии по приемке работ <дата>. Из него усматривается, что ремонтные работы по капитальному ремонту зрительного зала Дома культуры <адрес> выполнены в срок, капитальный ремонт принят в эксплуатацию.
 
    Платежным поручением № <дата> денежные средства в размере *** рублей за капитальный ремонт зрительного зала в Доме культуры <адрес> перечислены на счет ООО «***».
 
    ООО «***» денежные средства в размере *** рублей за выполненные работы согласно заключенному договору <дата> передало Ж.И.А., что подтверждается объяснениями Ж.И.А. и сторонами не оспаривается.
 
    Лазарев А.А. получил от Ж.И.А. в счет ремонта зрительного зала в Доме культуры <адрес> *** рублей, что подтверждается его распиской.
 
    Из объяснений представителя истца и третьего лица следует, что Лазарев А.А. денежные средства за выполненную Каджаевым Р.В. работу зрительного зала Дома культуры <адрес> Каджаеву Р.В. не отдавал.
 
    Доказательств исполнения обязательств по договору ответчик в судебное заседание не представил.
 
    По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.
 
    Исходя из изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг в размере *** рублей.
 
    Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Каджаевым Р.В. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере *** рублей. Каджаев Р.В. нес расходы на удостоверение доверенности в размере *** рублей.
 
    Учитывая, что требования Каджаева Р.В. удовлетворены в полном объеме, суд полагает взыскать с Лазарева А.А. в пользу Каджаева Р.В. указанные судебные расходы.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Принимая во внимание сложность дела, участие представителя истца Каджаева Р.В. на подготовке дела к судебному разбирательству <дата>, в судебном заседании <дата> продолжительностью *** минут, учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает взыскать с Лазарева А.А. в пользу Каджаева Р.В. расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать в пользу Каджаева Р.В. с Лазарева А.А. *** рублей, госпошлину *** рублей, за составление доверенности *** рублей, услуги представителя *** рублей, а всего *** рублей.
 
    Ответчик Лазарев А.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.
 
    Судья Арзамасского городского суда                                       В.А. Леснова