Определение от 10 декабря 2013 года №2-1196/2013

    Дело № 2-1196/2013
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Ирбит 11 декабря 2013 года
 
    Ирбитский районный суд Свердловской области
 
    в составе председательствующего судьи Гаевой Л.В.
 
    с участием представителей истца: Бердюгной Н.А., действующей на основании доверенности № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ г., Помыткиной О.А.,
 
    ответчика Кондрашиной Н.И., представителя ответчика Подкорытова Р.В.,
 
    при секретаре Фоминцевой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрашиной Н.И, к Палкину Ю.А. о взыскании расходов по ремонту дома, судебных расходов,
 
    установил:
 
    Кондрашина Н.И. обратилась в суд с иском к Палкину Ю.А. о взыскании расходов по ремонту дома, судебных расходов.
 
    В обоснование иска истец указала, что она является собственником <данные изъяты> домовладения по адресу: <адрес> Собственником второй половины дома с ДД.ММ.ГГГГ года является Палкин Ю.А.. Он проживал в доме непродолжительное время, затем съехал, так как его половина дома разрушалась. Никаких мер по содержанию имущества, находящегося в общей долевой собственности он не принимал, место нахождения его ей было не известно до тех пор, пока он не обратился в суд с иском о признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома. Право собственности на свою долю он зарегистрировал только ДД.ММ.ГГГГ года. По этим причинам она была вынуждена единолично осуществлять ремонт той части дома, которую занимал ответчик, так как в противном случае весь дом мог разрушиться. Ее затраты на ремонт дома согласно оценки независимой оценочной фирмы составили <данные изъяты> руб. Просила взыскать с ответчика расходы по ремонту дома в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы.
 
    Дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса рассмотрено в отсутствие ответчика Палкина Ю.А.
 
    В судебном заседании истец Кондрашина Н.И. отказалась от исковых требований, просила производство по делу прекратить в связи с добровольным урегулированием спора (л.д. <данные изъяты>).
 
    Представитель истца Подкорытов Р.В. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом Кондрашиной Н.И. от исковых требований.
 
    Представители ответчика: Бердюгина Н.А., Помыткина О.А. не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца. от исковых требований
 
    Судом истцу Кондрашиной Н.И. разъяснены в соответствии со ст.ст. 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны.
 
    В соответствии с абз. 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Кроме того, право на отказ от иска закреплено в ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска относится к распорядительным правам истца.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ истца от заявленных
требований не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых
законом интересов, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных
требований и производство по делу прекратить.
 
    В силу положений ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлиныустанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
 
    Учитывая, что производство по данному делу подлежит прекращению, в связи, с чем уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>), подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального
 
    кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
    Принять отказ истца Кондрашиной Н.И. от заявленных требований.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Кондрашиной Н.И. к Палкину Ю.А. о взыскании расходов по ремонту дома, судебных расходов, – прекратить.
 
    Разъяснить истцу Кондрашиной Н.И., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить Кондрашиной Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>) рублей по чек - ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, из УФК по Свердловской области <данные изъяты>
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд <данные изъяты>.
 
    Определение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютера.
 
    Определение вступило в законную силу 27.12.2013