Решение от 16 июня 2014 года №2-1196/14

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Самара                                     16 июня 2014 года
 
    Волжский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Свиридовой О.А.,
 
    при секретаре Карягиной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1196/14 по иску ООО «Коммунальная система» к Максимовой Е.А., Бутько С.Н., Искриной О.В., Фалиной К.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «Коммунальная система» обратилось в суд с иском к Максимовой Е.А., Бутько С.Н., Искриной О.В., Фалиной К.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.
 
    В иске указало, что ответчики проживают в квартире по адресу: <адрес>, и являются потребителями коммунальных услуг, которые оказывает ООО «Коммунальная система». Ответчики длительное время не производят оплату за жилье и коммунальные услуги, в результате чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> 57 коп. На основании изложенного, ООО «Коммунальная система» просит взыскать с ответчиков Максимовой Е.А., Бутько С.Н., Искриной О.В., Фалиной К.В. солидарно задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> 57 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 13 коп.
 
    Представитель истца ООО «Коммунальная система» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие.
 
    Ответчики Максимова Е.А., Бутько С.Н., Искрина О.В., Фалина К.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, своих возражений не представили.
 
    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Материалами дела установлено, что в жилом помещении – приватизированной квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы Максимова Е.А., Бутько С.Н., Искрина О.В., Фалина К.В. несовершеннолетние Ф.К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и И.К.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается справкой Администрации с.<адрес> м.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №
 
    На основного квартиросъемщика Максимову Е.А. открыт лицевой счет № 010343, что подтверждается представленной в материалы дела копией лицевого счета.
 
    В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В силу ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, указанная плата вносится ежемесячно. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В соответствии со ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    На основании ст. 31 ч.3 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Судом установлено, что ООО "Коммунальная система" является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес>, на основании Протокола конкурса № от 18.11.2011г.
 
    В соответствии с договором управления многоквартирным домом ООО "Коммунальная система" обеспечивает предоставление коммунальных услуг, согласно п.3.1.5 договора в случае невнесения собственниками и нанимателями платы за жилищно-коммунальные услуги принимает меры по взысканию задолженности.
 
    Размер платы за жилые помещения и коммунальные услуги установлен Постановлениями Администрации муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    На протяжении длительного срока ответчики не вносят платежи за коммунальные услуги, в связи с чем, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> 57 коп., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.
 
    Указанная задолженность образовалась за период более чем 6 месяцев, оснований не доверять представленным расчетам о задолженности ответчиков у суда не имеется. Данный расчет ответчиками не оспорен, доказательств отсутствия задолженности по коммунальным платежам ответчики не представили.
 
    Таким образом, ответчики, в силу закона, обязаны оплатить солидарно полученные коммунальные услуги.
 
    В связи с изложенным, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в равных долях, то есть по <данные изъяты> 78 коп. с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования ООО «Коммунальная система» удовлетворить.
 
        Взыскать с Максимовой Е.А., Бутько С.Н., Искриной О.В., Фалиной К.В. в пользу ООО «Коммунальная система» солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> 57 копеек.
 
         Взыскать с Кадетова Н.Г., Кадетовой Г.Н., Калягиной Е.Д. в пользу ООО «Коммунальная система» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 13 коп. в равных долях, т.е. по <данные изъяты> 78 коп. с каждого.
 
    В течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчик вправе обратиться в Волжский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Решение отпечатано
 
    в совещательной комнате
 
    Судья                      О.А. Свиридова