Дата принятия: 19 июля 2013г.
Номер документа: 2-1196-2013
Дело №2-1196-2013
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 июля 2013 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко Л.Н.,
при секретаре Перуновой Т.В..
с участием ответчика Кошкарова О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Кошкорову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
08.09.2011 года ЗАО МКБ «Москомприватбанк» на основании заявления Кошкорова О.А. заключил с ним кредитный договор оферты в соответствии с «Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению Кредитные карты» и «Тарифами на обслуживание продуктового ряда «КУ». Банк выдал Кошкарову О.А. кредитную карту с кредитным лимитом в размере (информация скрыта) рубля (информация скрыта) копеек рублей и конверт с пин-кодом к ней. Уплата процентов по договору составила 36% годовых. Кошкоров О.А. пользовался кредитной картой.
Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк». Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.04.2013 года в размере (информация скрыта) рубля (информация скрыта) копейку, из которых: (информация скрыта) рубля (информация скрыта) копеек составляет сумма долга по кредиту; (информация скрыта) рубля (информация скрыта) копейки - долг по процентам; (информация скрыта) рубля (информация скрыта) копеек- долг по комиссии; (информация скрыта) рублей - фиксированная часть штрафа; (информация скрыта) рубля (информация скрыта) копейки - процентная составляющая штрафа, а также судебные расходы в размере (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек, ссылаясь на то, что Кошкоров О.А. не производит погашение долга в соответствии с условиями кредита и графика, а все предпринятые к ней меры по возврату долга не привели к его погашению.
Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что после поступления искового заявления в суд произвел оплату кредита в сумме 4000 рублей. Просил вычесть указанную сумму из суммы долга.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Кошкорову О.А. о взыскании долга по кредитному договору обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у заемщика долга по договору кредита и обязанности по его погашению.
Кредит в указанной сумме выдан Кошкорову О.А. на основании его заявления 08.09.2011 года. При этом заемщик был ознакомлен с условиями возврата кредита, содержащимися в Общих условиях, Тарифами, Графиком ежемесячных платежей, о чем свидетельствует его подпись на указанных документах.
Согласно клиентской выписке по договору, Кошкоров О.А. не в полной мере исполнял обязанность по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом.
В «Условиях и правилах предоставления банковских услуг по направлению Кредитные карты»; «Тарифах на обслуживание продуктового ряда «КУ» указан порядок пользования кредитной картой и погашения долга. В частности, минимальный обязательный платеж должен вноситься заемщиком на кредитный счет ежемесячно и не должен составлять менее 7% от суммы долга на конец предыдущего месяца. В случае невнесения либо несвоевременного внесения на счет ежемесячного платежа, банк списывает комиссию за несвоевременное погашение в размере 1% от общей суммы задолженности на конец месяца, но не менее 400 рублей. Комиссия за снятие наличных в банкоматах 4% от суммы снятия. При нарушении заемщиком сроком платежей по любому из денежных обязательств более чем на 30 дней, заемщик обязан оплатить банку штраф в размере 2500 рублей и 5% от суммы задолженности с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного убедительного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.
Суд взыскивает с ответчика задолженность по договору кредита с учетом произведенной оплаты в общей сумме (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек, согласно сведениям банка от 31.07.2013 года.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в указанном истцом размере, поскольку платеж по кредиту произведен после обращения истца в суд.
Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Кошкорову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
Взыскать с Кошкорова О.А. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по договору кредита в общей сумме (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек и государственную пошлину в сумме (информация скрыта), а всего (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Л.Н. Шевченко
