Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1195(2)/2014
Дело № 2-1195(2)/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21.04.2014 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
Председательствующего судьи Евдокименковой Е.Ю.
при секретаре судебного заседания Кулезневой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Лещинскас Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к Лещинскас Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано следующее.
--- года истец и ответчик заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта, в соответствии с которым истец предоставил ответчику --- рублей сроком на --- месяцев, а ответчик обязал возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты. По состоянию на --- года задолженность оставляет ---, из которых --- составляет задолженность по оплате основного долга; --- – задолженность по оплате процентов за использование кредитом; --- рублей – размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту; --- рублей – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Указанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрение дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие истца.
Ответчик Лещинскас Е.Ю. о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.
В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика Лещинскас Е.Ю. в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, пришёл к выводу об удовлетворении общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.
В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что по договору № --- от --- года Лещинскас Е.Ю. получила у истца кредит в сумме --- рублей годовых сроком на --- месяцев (лист дела 6). Ежемесячный платеж должен составлять ---. Сроки уплаты ежемесячных платежей определены графиком платежей (лист дела 10). Денежные средства в сумме --- рублей поступили на счет ответчика --- года (лист дела 21).
Согласно расчёту истца (лист делу 23) по состоянию на --- года задолженность Лещинскас Е.Ю. составляет ---, из которых --- составляет задолженность по оплате основного долга; --- – задолженность по оплате процентов за использование кредитом; --- рублей – размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту; --- рублей – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
Расчёт, представленный истцом, соответствует условиям заключенного договора, его правильность сомнений у суда не вызывает.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (заёмщик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Статьёй 309 ГК РФ установлено, что, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Хоум Кредит энд Финанс Банк»о взыскании с Лещинскас Е.Ю. задолженности по кредитному договору № ---от --- года в размере --- рублей --- копеек, из которых --- составляет задолженность по оплате основного долга; --- – задолженность по оплате процентов за использование кредитом; --- рублей – размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту; --- рублей – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере --- оплата которых подтверждается платёжным поручением № --- от --- года (лист дела 3).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Лещинскас Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать Лещинскас Е.Ю., --- года рождения, уроженки города Балаково Саратовской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица --- в пользу общества с ограниченной ответственностью Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта № ---от --- года в сумме ---, из которых --- составляет задолженность по оплате основного долга; --- – задолженность по оплате процентов за использование кредитом; ---рублей – размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту; --- рублей – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору; расходы по оплате государственной пошлины в сумме ---
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Ю. Евдокименкова
