Решение от 20 марта 2014 года №2-1195/2014

Дело № 2-1195/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 марта 2014 года    г. Саратова
 
    Кировский районный суд города Саратова в составе
 
    председательствующего судьи Сисиной Н.В.,
 
    при секретаре Галишниковой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (далее ОАО) «<данные изъяты>» к Рабиеву Р.И. о взыскании долга по кредитному договору, процентов, судебных расходов
 
установил:
 
    истец ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с указанным иском к Рабиеву Р.И., мотивируя свои требования следующим.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Рабиевым Р.И. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские нужды, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит на сумму 194 000 рублей с начислением 26 % в год, сроком на 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа 5 808 рублей
 
    В соответствии с п. 2 договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и /или процентов составляет 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
 
    ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по вышеуказанному кредитному договору ответчиком Рабиевым Р.И. были получены.
 
    На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 244 131 руб. 02 коп., из них: просроченный основной долг – 192 602 руб. 05 коп., просроченные проценты – 51 528 руб. 97 коп.
 
    ОАО «<данные изъяты>», ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, неисполнение ответчиком своих обязательств по договору о предоставлении кредита на потребительские нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к Рабиеву Р.И. о взыскании задолженности в размере 244131 рубль 02 коп., понесенных судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины – 5 641 рубль 31 коп. (л.д. 4).
 
    Представитель истца ОАО «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.
 
    Ответчик Рабиев Р.И., в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу предъявленного иска не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не сообщил.
 
    Суд определил рассмотреть дело без участия сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.
 
    На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Статья 810 ГК РФ, устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 29 ФЗ от 2 декабря 1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Рабиевым Р.И. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские нужды, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит на сумму 194 000 рублей с начислением 26 % в год, сроком на 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа 5 808 рублей
 
    В соответствии с п. 2 договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и /или процентов составляет 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. (л.д. 8-9)
 
    Ответчик Рабиев Р.И. принял обязательства по выплате предоставленного ему кредита ежемесячными равными выплатами в размере 5 808 рублей.
 
    Истец принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику Рабиеву Р.И. кредит в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (60 месяцев) в размере 194 000 руб. путем зачисления на текущий счет № (п.1.1, п. 1.4 Кредитного договора), что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18)
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Рабиевым Р.И. своих обязательств по погашению представленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Однако ответчиком требование истца не исполнено.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9), графиком погашения кредита (л.д. 10-11), анкетой-заявлением на получение потребительского кредита (л.д. 12-15), копией паспорта Рабиева Р.И. (л.д. 16-17), требованиями о досрочном исполнении обязательств по возврату кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
 
    Также судом установлено, что задолженность ответчика Рабиева Р.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 131 руб. 02 коп., из них: просроченный основной долг – 192 602 руб. 05 коп., просроченные проценты – 51 528 руб. 97 коп., что подтверждается расчетом (л.д. 6-7) и выпиской по счету (л.д. 18)
 
    Доказательств своевременности исполнения ответчиком Рабиевым Р.И. обязательств по кредитному договору либо уплаты суммы долга, суду не представлено, поэтому подлежит взысканию сумма выданных кредитных средств в размере 192 602 руб. 05 коп., сумма просроченных процентов в размере 51 528 руб. 97 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 5 641 рубль 31 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    взыскать с Рабиева Р.И. в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 131 рубль 02 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 192 602 рубля 05 копеек, просроченные проценты – 51 528 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 641 рубль 31 копейка.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ) путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.
 
        Судья Н.В. Сисина