Решение от 25 апреля 2014 года №2-1195/2014

    Дело № 2-1195/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
        Белогорский городской суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего Сандровского В.Л.,
 
    при секретаре Панкратовой Ю.В.,
 
    с участием представителя истца Кузьминой Е.П., действующей на основании доверенности,
 
    ответчика Скаредина А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Скаредину А. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось с настоящим иском в суд, в обоснование которого указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Скарединым А.Н. был заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % в год на срок <данные изъяты> месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора Скаредин А.Н. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Однако платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек; просроченные проценты – <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> копейки; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> копейки. С учётом изложенного просит расторгнуть заключённый с ответчиком кредитный договор, взыскать с ответчика досрочно долг по кредиту в размере <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца Кузьмина Е.П., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объёме по тем же основаниям и мотивам, которые изложены в иске.
 
        Ответчик Скаредин А.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объёме, пояснив, что задолженность по кредитному договору образовалась из-за временных финансовых затруднений.
 
        Полное признание иска ответчиком содержится в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.
 
        Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
        Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        Проанализировав все установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, принимая в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком, суд полагает, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт того, что ответчиком, как заёмщиком по кредитному договору, были нарушены обязательства по исполнению кредитного договора, а удовлетворение исковых требований не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
 
    Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.
 
        Согласно исследованным материалам дела по настоящему иску ОАО «Сбербанк России» понесло расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, подтверждённые платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном размере.
 
        Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Иск Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Скаредину А. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.
 
        Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и Скарединым А. Н..
 
        Взыскать с Скаредина А. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
 
 
    Председательствующий                     В.Л. Сандровский