Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: 2-1195/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.о. Жигулевск 22 августа 2014 года
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,
с участием истца Колесниченко В.А.,
при секретаре Трофимовой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1195/2014 по иску Колесниченко В. А. к администрации городского округа Жигулевск о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Изначально Колесниченко В.А. обратился в Жигулевский городской суд <адрес> с иском к администрации г.о. Жигулевск, требуя признать за ним право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти К.А.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
В обосновании своих требований указал, что К.А.Т., умерший ДД.ММ.ГГГГ являлся его отцом. После его смерти открылось наследство, состоящее из указанного земельного участка. Истец является единственным наследником по завещанию после смерти отца. При подготовке документов выяснилось, что в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого наследодателю принадлежал спорный земельный участок, имя и отчество отца указаны инициалами как «А.Т.», вместо «К.А.Т.», в связи с чем, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Отец при жизни владел и пользовался спорным земельным участком как своей собственностью, обрабатывал его, очищал от сорняков и возделывал на нем плодово-овощные культуры.
В настоящее время истец не имеет возможности получить надлежащие документы кроме как в судебном порядке, для чего обратился в суд.
Истец Колесниченко В.А. в судебном заседании исковые требования уточнил в части адреса земельного участка, просил признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный в <адрес> ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика – администрации г.о.Жигулевск, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. Также указал, что наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. был выделен земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный в <адрес>, ФХИ, на основании решения Исполкома Жигулевского городского Совета депутатов трудящихся от 06.04.1965г., в соответствии с которым <данные изъяты> отведен земельный участок площадью 0,5 га. Согласно справке председателя <адрес> наследодатель владеет земельным участком под № в <адрес>». Сведения о спорном земельном участке в кадастре недвижимости отсутствуют, в связи с чем, не представляется возможным идентифицировать спорный земельный участок (л.д. 23).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – председатель <данные изъяты>» З.Л.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия (л.д. 26).
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, учитывая позицию представителя ответчика, третьего лица, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.
Согласно копии свидетельства о смерти от 24.01.2012г. К.А.Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Из копии свидетельства № на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ., выданного на основании решения администрации № от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный в <адрес>, <данные изъяты>, принадлежит на праве частной собственности К.А.Т., при этом в свидетельстве в обоих случаях имя и отчество собственника указано в сокращенном виде как «А.Т.» (л.д. 10).
Сведения о внесении в государственный кадастр недвижимости по <адрес> спорного земельного участка отсутствуют, что подтверждено копией сообщения филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 9).
Из справки председателя <данные изъяты>» З.С.А. следует, что К.А.Т. принадлежит земельный участок по адресу: Самарская <данные изъяты> переименовано в <данные изъяты>» на основании свидетельства о гос. регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 39).
Другой справкой председателя <данные изъяты>» подтверждается, что соседние со спорным земельные участки № и № в <данные изъяты>» своими хозяевами не посещаются в течение 15 лет (л.д. 38).
Согласно копии плана земельных участков, спорный земельный участок расположен в границах земельного участка, выделенного под садоводство Фабрике Художественных изделий (л.д. 40).
Сведения о регистрации спорного земельного участка по адресу <данные изъяты> в ЕГРП отсутствуют, что подтверждается уведомлениями Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22, 37).
Из архивной копии решения исполкома Жигулевского городского Совета Депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что под коллективное садоводство отведены земельные участки, в том числе Фабрике Художественных изделий земельный участок площадью 0,5 га (л.д. 24).
Из ответа вр. и.о. нотариуса <адрес> Б.О.С. № от ДД.ММ.ГГГГ. на запрос суда следует, что Колесниченко В.А. (сын наследодателя) является наследником по закону и по завещанию наследства, открывшегося после смерти К.А.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ., на основании заявления. С заявлениями об отказе от наследства обратились супруга и сын наследодателя К.А.Л. и К.А.А. Другие наследники с заявлениями о принятии наследства либо об отказе от наследства не обращались. Указала, что спорный земельный участок является общей совместной собственностью наследодателя и его супруги К.А.Л., поскольку приобретен в период их брака (л.д. 27).
Перечисленные выше доказательства позволяют признать установленным, что К.А.Т. при жизни на праве собственности принадлежал спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> а истец, обратившись в установленном законом порядке за принятием наследства после его смерти и, являясь наследником, согласно главы 62 ГК РФ, приобрел право собственности в порядке наследования на это имущество, принадлежащее К.А.Т.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Колесниченко В. А. к администрации г.о.Жигулевск удовлетворить.
Признать за Колесниченко В. А. право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти К.А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Жигулевского городского суда
Самарской области В.Н. Неугодников
