Решение от 23 июня 2014 года №2-1195/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1195/2014
 
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
    23 июня 2014 года                                                                                город Самара
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Ретина М.Н., при секретаре Еремеевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1195/14 по иску Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары к Гурьянову <ФИО1> взыскании задолженности по уплате налога на имущество  физических лиц, 
 
Установил:
 
 
 
    Инспекция ФНС России по Ленинскому району г.Самары обратилась к мировому судье с исковым заявление к Гурьянову А.Е. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество за 2010-2012 г.г. в размере 3650 руб. 41 коп.
 
    В судебное заседание истец своего представителя не направил, однако, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.  
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки  в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.
 
    Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
                На основании п. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В соответствии со п. 1 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 исчисление налогов на имущество физических лиц производится налоговыми органами. В силу со п. 2 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Согласно со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В соответствии со п. 8 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 платежныеизвещения об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 ноября.
 
    Согласно данным налогового учета на имя <ФИО2> по состоянию на 2010-2012 г.г.зарегистрирована квартира, расположенная по адресу: г.Самара, <НОМЕР>,  которая в силу ст. 358 НК РФ признается объектом налогообложения.
 
    Инспекцией ФНС РФ по Ленинскому району г. <АДРЕС>  ответчику направлено налоговое уведомление <НОМЕР> Гурьянову А.Е.  на уплату налога на имущество, в котором указана сумма и расчет данного налога (л.д. 13).
 
    В судебном заседании установлено, что Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г.Самары19.12.2013 года ответчику было направлено требование <НОМЕР> об уплате налога на имущество со сроком  исполнения до <ДАТА3>, однако, данное требование ответчиком исполнено не было (л.д. 8-9).
 
    Таким образом, сумма налога на имущество  за 2010-2012 г.г., подлежащая уплате по принадлежащему ответчику объекту налогообложения, исчислена налоговым органом правильно и составляет 3650 рублей 41 коп.   
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
     Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих, что задолженность по уплате налога на имущество им погашена в полном объеме.
 
       В соответствии с п. 1 ст. 56 Бюджетного кодекса Российской Федерации доходы от транспортного налога подлежат зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации.
 
       При обращении в суд истец государственную пошлину не оплачивал. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ  судья считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 400 рублей.
 
 
       Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Решил:
 
 
    Исковые требования Инспекции ФНС РФ по Ленинскому району г. Самары удовлетворить.
 
    Взыскать с  Гурьянова <ФИО1> в доход бюджета Самарской области задолженность по налогу на имущество за 2010-2012 г.г. в размере 3650 рублей 41 копейки.  
 
    Взыскать с  Гурьянова <ФИО1> в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 400 рублей.   
 
    Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Мотивированное решение изготовлено 23.06.2014 года в совещательнойкомнате.
 
 
    Мировой судья                                    (подпись)                                 М.Н.Ретина
 
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья
 
    Секретарь