Определение от 17 марта 2014 года №2-1195/2014

    Дело № 2-1195/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Красноармейский районный суд г. Волгограда
 
    в составе председательствующего судьи           Артемчука В.И.
 
    при секретаре                              Плотникове И.В.,
 
    рассмотрев 17 марта 2014 года в городе Волгограде в открытом судебном заседании исковое заявление Ефимовой Г.В. к Ефимову Ю.В., Рясковой О.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Ефимова А.Ю. о признании утратившим и не приобретшим право пользования жилым помещением,
 
у с т а н о в и л:
 
    Ефимова Г.В. обратилась в суд с иском к Ефимову Ю.В., Рясковой О.В., действующей в интересах Ефимова А.Ю. о признании утратившим и не приобретшим право пользования жилым помещением.
 
    В обоснование иска указала, что она проживает в <данные изъяты>. Вместе с ней в данной квартире зарегистрированы и постоянно проживают её дочь Зверева И.В. и внук Зверев А.В..
 
    Кроме них в квартире зарегистрированы, но не проживают Ефимов Ю.В. и его сын Ефимов А.Ю..
 
    Ефимов Ю.В. после регистрации брака в 1998 году с Ефимовой О.В. прожив в спорной квартире два месяца, приняли решение жить отдельно и с указанного периода проживают в другом месте, выехав из квартиры добровольно. Внука Ефимова А.Ю. зарегистрировали в квартире по месту регистрации отца в 2000 году спустя трёх месяцев со дня его рождения, однако он никогда в квартире не проживал и не вселялся с родителями.
 
    По указанным основаниям просит признать Ефимова Ю.В. утратившим право проживания, а Ефимова А.Ю. не приобретшим право пользования <адрес>
 
    Истец Ефимова Г.Ф., будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы по нотариальной удостоверенной доверенности №1-208 от 25.01.2014г. Лапаевой Е.Г., которая в судебное заседание также не явилась, однако представила подписанное ею заявление об отказе от исковых требований и просила производство по делу прекратить в связи с добровольным разрешением спора, указав, что последствия отказа от иска в порядке ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.
 
    Ответчики Ефимов Ю.В. и Ряскова О.В., действующая в интересах Ефимова А.Ю. будучи надлежаще извещёнными, в судебное заседание не явились, не представили сведений о причинах своей неявки и не просили рассмотреть дело с их участием, в соответствии с чем суд признал неявку ответчиков неуважительной.
 
    Третьи лица Зверева И.В., Зверев А.В. и администрация <адрес>, будучи надлежаще извещёнными, в судебное заседание не явились, не сообщив суду причин своей неявки, в связи с чем суд признал их неявку неуважительной.
 
    Рассмотрев заявление, поданное представителем истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление о прекращении производства по делу по иску Ефимовой Г.В. о признании Ефимова Ю.В. утратившим право проживания, а Ефимова А.Ю. не приобретшим право пользования <адрес> <адрес>, подлежит удовлетворению, поскольку право на отказ от иска закреплено ст. 39 ч.1 ГПК РФ и относится к распорядительным правам истца.
 
    В силу ст. 220 -221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом и разъясняет положения ст. 173 ГПК РФ.
 
    Полномочия представителя истца по доверенности Лапаевой Н.Г. проверены судом и соответствуют нормам ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и согласно выданной доверенности истцом, представитель наделён правом на отказ от иска, в связи с этим заявленный отказ принимается судом.
 
    Поскольку данный отказ от иска не затрагивает права и интересы третьих лиц, то суд принимает данный отказ, а само возбужденное гражданское дело по иску подлежит прекращению.
 
    На основания изложенного, руководствуясь абз.3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,
 
о п р е д е л и л :
 
    Принять отказ представителя истца по доверенности Лапаевой Е.Г по делу по иску Ефимовой Г.В. к Ефимову Ю.В., Рясковой О.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Ефимова А.Ю. о признании утратившим и не приобретшим право пользования жилым и производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Красноармейский районный суд г. Волгограда путём подачи частной жалобы.
 
    Председательствующий: подпись. В.И. Артемчук
 
    Копия верна: Судья В.И. Артемчук
 
    Секретарь Плотников И.В.