Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 2-1195/2014
дело № 2-1195/2014 ...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 июля 2014 года
Первомайский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Сосновской О.В.,
при секретаре Бойдиновой Н.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда в ... гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Малякину АА о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Малякиным А.А. был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета ..., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере ... руб. сроком на ... месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях договора. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита и перечислил денежные средства на счет ответчика. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, за направление извещений, которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности банк вправе потребовать уплаты штрафа в размере и порядке, установленном тарифами банка. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора. Данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ... задолженность по договору составляет ... руб. в том числе: по оплате основного долга - ... ... руб.; по оплате процентов за пользование кредитом - ... руб.; размер комиссий - ... руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - ... руб. Указал, что до подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили ... руб. В соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. Просилвзыскать с Малякина А. А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлениикредитов в безналичномпорядке и ведениибанковскогосчета ... от ... в сумме ... руб., в том числе: по оплате основного долга - ... руб.; по оплате процентов за пользование кредитом - ... руб.; размер комиссий - ... руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - ... руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в в размере ... руб.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», будучи надлежащим образом извещенным, дважды не явился по вызову в суд на беседы, назначенные на ... и ..., о причинах своей неявки не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направил.
Ответчик Малякин А. А. в ходе предварительного судебного заседания возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, оспаривал размер задолженности и расчет исковых требований, представленный банком.
Выслушав ответчика Малякина А.А., суд приходит к следующему.
Поскольку представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился в суд по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки по вызову в суд и невозможности сообщения о них суду не представил, а ответчик Малякин А.А. возражает против рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя банка, суд считает возможным применить абз.7 ст. 222 ГПК РФ, и оставить иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Малякину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков, судебных расходов без рассмотрения.
На основании абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исходя из изложенного и, руководствуясь ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Малякину АА о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков, судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, предусмотренному абз.7 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: ...
...
