Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-1195/2014
Дело № 2-1195/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Печорский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Литвиненко С.К.,
при секретаре Зубаревой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 02 июля 2014 года дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Коми ОСБ №8617 ОАО «Сбербанк России» к Кавериной О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Коми ОСБ №8617 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.** в сумме **** рублей, в том числе: основной долг по ссуде в сумме **** рублей, долг по процентам в сумме **** рублей, неустойка в сумме **** рублей, и расходов по госпошлине. В обоснование требований истец указал, что **.**.** между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме **** рублей, под ****% годовых под условием ежемесячного внесения ссудозаемщиком в банк платежей по ссуде и уплаты начисленных процентов, на срок **** месяцев. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов Заемщик уплачивает неустойку в размере ****% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности. Обязательства по своевременному и ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и уплаты процентов Каверина О.С. не исполняет. По состоянию на **.**.** задолженность заемщика перед банком составляет **** рублей. Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд. Истец основывает свои требования на положениях ст. ст. 819, 811 ГК РФ.
Дело рассматривалось в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного разбирательства (л.д.19, 44-45, 46).
Согласно справке УФМС по ********** Каверина О.С.с **.**.** по **.**.** была зарегистрирована по месту жительства по адресу: **********. Выбыла в ********** (л.д.27).В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Таким образом, принимая во внимание, что место жительства ответчика не находится на территории, относящейся к юрисдикции Печорского городского суда Республики Коми, данный иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из ответа УПФР в городе Печоре Республики Коми Каверина О.С. зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования и последнее место работы – ЗАО «НАМС-Комплект» с **.**.** по **.**.**. Предприятие зарегистрировано в ********** (л..**********).
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности на рассмотрение по существу в суд по месту жительства ответчика в **********.
Данное гражданское дело подлежит рассмотрению в Ленинском районном суде ********** по месту жительства ответчика Кавериной О.С.
На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Коми ОСБ №8617 ОАО «Сбербанк России» к Кавериной О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности на рассмотрение по существу в **** районный суд ********** (**********
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий судья - С.К. Литвиненко