Дата принятия: 20 ноября 2013г.
Номер документа: 2-1195/2013
Дело № 2-1195/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черепаново 20 ноября 2013 г.
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,
при секретаре Селецкой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (открытое акционерное общество) к Накрайниковой О. К. о расторжении договора и взыскании задолженности,
установил:
Новосибирский социальный коммерческий банк ОАО «Левобережный» обратился в суд с иском к Накрайниковой О.К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав в заявлении, что: _____г. Новосибирский социальный коммерческий банк ОАО «Левобережный» и Накрайникова О.К. заключили кредитный договор № (далее – Кредитный договор) согласно которому Накрайниковой О.К. был предоставлен кредит в размере ............ сроком по _____г. Пунктом 1.2 Кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в размере ............% от суммы кредита в месяц. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере ............ на счет Должника. В соответствии с п. 3.1.1. Кредитного договора, Должник обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а так же иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные Кредитным договором (Графиком платежей). В силу п. 5.2. Кредитного договора обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита (в том числе процентов за кредит, неустойки и иных платежей предусмотренных Договором), а также возмещения расходов, связанных с взысканием Кредитором задолженности по кредиту. Согласно п. 1.6 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, Заемщик уплачивает Кредитору единовременный штраф в размере ............ руб. за каждый факт образования просроченной задолженности и пеню в размере ............ % от просроченной суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательств. В нарушении принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи, с чем по Кредитному договору № от _____г. задолженность Накрайниковой О.К. перед банком по состоянию на _____г. составила ............ руб., из которых: сумма основного долга – ............ руб.; сумма начисленных процентов за период с _____г. по _____г. – ............ руб., из которых: проценты на срочную задолженность – ............ руб., проценты на просроченную задолженность – ............ руб. и пеня – ............ руб.; штраф за просроченный платеж – ............ руб. Истец неоднократно обращался к Должнику с предложением погасить задолженность по Кредитному договору. Однако ответчик задолженность по кредитному договору не погасил. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий кредитного договора. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от _____г. заключенный между Новосибирский социальный коммерческий банк ОАО «Левобережный» и Накрайниковой О.К., взыскать в его пользу с Накрайниковой О.К. задолженность по Кредитному договору в размере ............ коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ............ коп. Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать в его пользу с Накрайниковой О.К. задолженность по Кредитному договору в размере ............., расходы по уплате государственной пошлины в размере ............., исключив требования о расторжении Кредитного договора № от _____г.
Представитель истца Литвинова С.В., действующая на основании доверенности от _____г., в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Новосибирского социального коммерческого банка ОАО «Левобережный», на уточненных исковых требованиях настаивала.
Ответчик Накрайниковой О.К. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие. В адрес суда вернулось почтовое уведомление направленное Накрайниковой О.К. с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
Представитель истца Литвинова С.В. в письменном ходатайстве не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между Новосибирским социальным коммерческим банком ОАО «Левобережный» и Накрайниковой О.К. был заключен кредитный договор № от _____г. согласно которому Накрайниковой О.К. был предоставлен кредит в размере ............ сроком по _____г.
Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ............ рублей.
В соответствии с Кредитным договором сумма кредита составила ............ рублей, проценты за пользование кредитом – ............% от суммы кредита в месяц.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время Накрайникова О.К. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с Накрайниковой О.К. просроченной задолженности.
Согласно расчету задолженности сумма задолженности Накрайниковой О.К. перед Новосибирским социальным коммерческим банком ОАО «Левобережный» по состоянию на _____г. составила ............ руб., из которых: сумма основного долга – ............ руб.; сумма начисленных процентов за период с _____г. по _____г. – ............ руб., из которых: проценты на срочную задолженность – ............ руб., проценты на просроченную задолженность – ............. и пеня – ............ руб.; штраф за просроченный платеж – ............ руб.
Суд признает представленный истцом расчет задолженности верным и соответствующим закону. Ответчиком свой расчет задолженности не представлен, поэтому суд не может его оценить.
Ответчик возражения по исковому заявлению и предоставленному расчету не подал, не обращался с заявлением о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, также не представлены им доказательства о надлежащем исполнении условий. Зная о задолженности, ответчик Накрайникова О.К. не принимала мер по ее погашению.
В связи с этим суд считает, что неустойка должна быть взыскана в полном объеме и не подлежит уменьшению в силу ст. 333 ГК РФ. Суд считает, её соразмерной.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны совершаться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустима.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также проценты, предусмотренные договором займа.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Следовательно, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4658 руб. 02 коп подлежат взысканию с ответчика в его пользу.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Накрайниковой О. К. _____г. года рождения в пользу Новосибирского социального коммерческого банка ОАО «Левобережный» задолженность по Кредитному договору № от _____г. в размере ............., расходы по уплате государственной пошлины в размере ............., всего ............
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.Ю. Иванова
