Решение от 19 июня 2013 года №2-1195/2013

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
30 апреля 2013 года                                                                г. Усть-Илимск Иркутской области
 
    Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи В.И. Пахоменковой,
 
    при секретаре Романовой О.С.,
 
    с участием представителя истца ООО «УИ ЖКХ-2008» Алиной Ю.В., действующей на основании доверенности № 3624 от 24.11.2012г.,
 
    ответчика Кудрина С.М.,
 
    в отсутствие ответчика Кудриной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1195/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство - 2008» к Кудрину С.М., Кудриной Е.А. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, пени,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В обоснование исковых требований, с учетом заявления об уточнении оснований иска от ***, истец указал, что ответчик Кудрин С.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *** а ответчик Кудрина Е.А. является членом семьи собственника, проживают по вышеуказанному адресу. Истец оказывает ответчикам услуги по содержанию и ремонту жилья, а также коммунальные услуги, за что последние обязаны производить оплату в установленном размере в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным. Данное условие ответчиками не выполняется, в связи с чем образовался долг в размере *** за период с *** по ***. Кроме того, за несвоевременное и не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени за период с *** по *** в сумме *** рублей. Просит суд взыскать с Кудрина С.М., Кудриной Е.А. задолженность за содержание и ремонт жилья, и коммунальные услуги в размере *** руб., пени за просрочку платежей в размере *** руб., а также расходы, понесенные истцом в размере оплаченной госпошлины *** руб., солидарно.
 
    Представитель истца Алина Ю.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.
 
    Ответчик Кудрин С.М. в судебном заседании с исковыми требованиями в части взыскания задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, пени, солидарно не согласился, пояснил, что он является собственником квартиры расположенной по адресу: ***, Кудрина Е.А. не является членом его семьи, брак, между ними расторгнут, квартира приобреталась им уже после расторжения брака, считает, что он и Кудрина Е.А. должны погашать задолженность каждый по отдельности.
 
    Ответчик Кудрина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом.
 
    Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
 
    Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяцем.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от *** *** собственником жилого помещения расположенного по адресу: *** является Кудрин С.М..
 
    Согласно справке ООО «УИ ЖКХ-2008» от *** *** по адресу: *** зарегистрированы: Кудрин С.М., *** года рождения с ***, К., *** года рождения, с ***, Кудрина Е.А., *** года рождения, с *** (л.д. 6).
 
    Таким образом, требования истца направленные к ответчикам о взыскании задолженности солидарно обоснованны, поскольку ответчик Кудрин С.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, а ответчик Кудрина Е.А. была вселена собственником квартиры в жилое помещение, при вселении Кудриной Е.А. в жилое помещение между собственником Кудриным С.М. и Кудриной Е.А. письменного соглашения об оплате Кудриной Е.А. за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в определенном размере не заключалось.
 
    В случае выплаты образовавшейся задолженности по плате за содержание жилья и коммунальные услуги в полном размере Кудриным С.М., Кудрин С.М. вправе обратиться в суд с иском в порядке регресса о взыскании с Кудриной Е.А. суммы задолженности за коммунальные услуги, пени и т.д.
 
    Задолженность ответчиков по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в размере *** руб., подтверждается выпиской из лицевого счета по спорной квартире.
 
    Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности с ответчиков подлежит удовлетворению в полном объеме в размере *** руб..
 
    В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Расчет процентов судом проверен, суд находит расчеты верными. Расчет процентов, период начисления процентов ответчиками также не оспаривается, с ответчиков подлежит взысканию, пени за просрочку платежей в размере *** рублей.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно платежному поручению *** от *** сумма госпошлины, уплаченная истцом составляет ***. Следовательно, судебные расходы подлежат взысканию в размере *** руб., с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство - 2008» к Кудрину С.М., Кудриной Е.А. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, пени, удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» с Кудрина С.М., Кудриной Е.А. задолженность за содержание и ремонт жилья, и коммунальные услуги за период с *** по *** в размере ***, пени за просрочку платежей за период с *** по *** в размере ***, а всего ***, солидарно.
 
    Взыскать с Кудрина С.М., Кудриной Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» в возмещение судебных расходов ***, с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской в течение месяца со дня принятия решения судом.
 
    Председательствующий судья                            подпись                     В.И. Пахоменкова
 
 
 
    Решение вступило в законную силу 08.06.2013г.