Решение от 06 мая 2013 года №2-1195/2013

    Дело № 2-1195/2013                                   <данные изъяты>
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 мая 2013 года                                      г. Тверь
 
    Московский районный суд города Твери в составе:
 
    Председательствующего судьи Першиной Т.Е.,
 
    При секретаре Беловой В.И.,
 
    С участием истцов Муравьевой М.А., Орловой Л.Г., Кармилиной В.Н., Волкова Е.А., Куликова С.А. и Сафонова В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Муравьевой М.А., Селивёрстовой Н.Н., Орловой Л.Г., Кармилиной В.Н., Волкова Е.А., Куликова С.А. и Сафонова В.А. к Открытому акционерному обществу «Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок имени П.Р. Поповича» (ОАО «Госземкадастрсъемка» – ВИСХАГИ) и Тверскому филиалу Открытого акционерного общества «Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок имени П.Р. Поповича» (ОАО «Госземкадастрсъемка» – ВИСХАГИ) о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Муравьева М.А., Селивёрстова Н.Н., Орлова Л.Г., Кармилина В.Н., Волков Е.А., Куликов С.А. и Сафонов В.А. обратились в суд к Тверскому филиалу ОАО «Госземкадастрсъемка» – ВИСХАГИ с исками о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, указав в заявлениях, что им не выплачена заработная плата за период с января 2013 года по март 2013 года. Невыплатой заработной платы им был причинен моральный вред, который они просят взыскать с ответчика.
 
        В соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ, в целях ускорения рассмотрения указанных гражданских дел определением от 09.04.2013 года они были объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу был присвоен номер 2-1195/2013.
 
        Определением судьи от 23.04.2013 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ОАО «Госземкадастрсъемка – ВИСХАГИ», поскольку, как следует из трудовых договоров и дополнительных соглашений к ним, указанная организация является работодателем по отношению ко всем истцам.
 
        В судебном заседании истцы Муравьева М.А., Орловой Л.Г., Кармилина В.Н., Волков Е.А., Куликов С.А. и Сафонов В.А. уточнили исковые требования, пояснив, что ответчиком задолженность по заработной плате за январь и февраль 2013 года погашена, а задолженность за март 2013 года погашена в размере 40 % от их заработка.
 
        Истец Селивёрстова Н.Н. в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
        Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом посредством электронной корреспонденции. Суд, с учетом мнения истцов, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчиков, расценивая их поведение, как злоупотребление правом истцов на доступ к правосудию.
 
        Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 2 Трудового кодекса РФ одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
 
        В соответствии с п. 1 ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
 
        Согласно п. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
        Факт наличия у работодателя задолженности по заработной плате за март 2013 года перед истцами был установлен в судебном заседании, подтверждается представленными ответчиком справками, в том числе, справкой № от 06.05.2013 года, поэтому уточненные требования о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.
 
        Поскольку в установленный срок заработная плата истцам не была выплачена, требования о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению.
 
    При определении размера компенсации суд исходит из обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий, причиненных истцам невыплатой заработной платы, принципов уважения достоинства личности, разумности и справедливости и полагает необходимым взыскать в пользу каждого из истцов по 1500 рублей в счет возмещения морального вреда.
 
        Согласно п. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых отношений, а также по искам о взыскании пособий.
 
        В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
        Согласно ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ при подаче искового заявления неимущественного характера физическими лицами уплачивается госпошлина в размере 200 рублей, а при подаче искового заявления имущественного характера в зависимости от цены иска.
 
        Поскольку истец по настоящему делу освобожден от уплаты госпошлины, то подлежащая уплате им госпошлина должна быть взыскана с ответчика.
 
        Поскольку филиал в г. Твери не является юридическим лицом, а перечисление заработной платы осуществляется ОАО «Госземкадастрсъемка – ВИСХАГИ», надлежащим ответчиком по делу является данное юридическое лицо. Таким образом, в иске к Тверскому филиалу ОАО «Госземкадастрсъемка – ВИСХАГИ» следует отказать.
 
    На основании ст.ст. 135, 136, 236 Трудового Кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
                            Р Е Ш И Л :
 
        Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок имени П.Р. Поповича» (ОАО «Госземкадастрсъемка» – ВИСХАГИ) задолженность по заработной плате за март 2013 года в пользу
 
    Муравьевой М.А. в сумме <данные изъяты> рубля 25 копеек;
 
    Селивёрстовой Н.Н. в сумме <данные изъяты> рубля 11 копеек;
 
    Орловой Л.Г. в сумме <данные изъяты> рублей 18 копеек;
 
    Кармилиной В.Н. в сумме <данные изъяты> рубля 67 копеек;
 
    Волкова Е.А. в сумме <данные изъяты> рублей 91 копейки;
 
    Куликова С.А. в сумме <данные изъяты> рублей;
 
    Сафонова В.А. в сумме <данные изъяты> рублей 60 копеек.
 
        Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок имени П.Р. Поповича» (ОАО «Госземкадастрсъемка» – ВИСХАГИ) в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок имени П.Р. Поповича» (ОАО «Госземкадастрсъемка» – ВИСХАГИ) в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> рублей 45 копеек.
 
    В иске к Тверскому филиалу Открытого акционерного общества «Госземкадастрсъемка – ВИСХАГИ» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
        Председательствующий: подпись          Т.Е. Першина
 
        Решение в окончательной форме принято 08 мая 2013 года
 
    Судья: подпись         Т.Е. Першина