Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 2-1195/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е дело №2-1195/2013
17 июня 2013г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.
при секретаре Рыжовой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жестковой В.С. к Гришину А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л :
Жесткова В.С. обратилась в суд с иском к ООО «***» и Гришину А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что <дата> г. в 23 час. 05 мин. на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> в г. Арзамасе произошло столкновение двух автомашин: «***», государственный регистрационный знак №, под управлением Гришина А.В. и «***», государственный регистрационный знак №, под управлением Евстафьевой Т.В. (собственником указанного автомобиля является она, Жесткова В.С., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №), что подтверждается соответствующей справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата> г. В результате данного ДТП у принадлежащего ей автомобиля были повреждены: передняя панель, передняя левая блок фара, противотуманная фара, капот, переднее левое крыло с защитой, передний бампер с усилителем, колпак левого переднего колеса, сработали две левые подушки безопасности ветрового стекла. Как следует из вышеназванной справки о ДТП от <дата>., водителем Гришиным А.В. был нарушен п. 6.2 Правил дорожного движения, за что он был привлечён к административной ответственности в виде уплаты административного штрафа по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, что подтверждается постановлением № об административном правонарушении. После ее обращения к ООО «Росгосстрах» (страховой компании, где застрахована ее автогражданская ответственность) за осуществлением ей страховой выплаты, ей было выплачено *** руб. В соответствии с Экспертным заключением № от <дата>. (выполнено ООО «***») восстановительные расходы (затраты на ремонт с учетом износа) составляет *** руб. В связи с этим, страховщику (ООО «***») и виновнику ДТП (Гришину А.В.) следует оплатить ей разницу между выплаченным ей страховым возмещением и подлежащих с него взысканию денежных средств соответствии с отчётом оценщика. Указанная разница составляет *** руб.(*** руб.-*** руб.). ООО «***» выплатило ей *** руб., значит, в пределах страховой суммы страховщик может ей выплатить еще *** руб.(*** руб. - *** руб.). Следовательно, денежные средства в размере *** руб.(*** руб.- *** руб.) подлежат взысканию с Гришина А. В. Кроме того, со страховщика и виновника ДТП подлежат взысканию потраченные ею денежные средства в размере *** руб. на проведение работ по договору № на выполнение работ по определению величины восстановительного ремонта от <дата> г., что подтверждается квитанцией от <дата>. Она была вынуждена понести почтовые расходы на отправку телеграмм в адрес виновника ДТП и страховых компания (ООО «***» и ООО «***») в размере *** руб.,указанные денежные средства также следует взыскать с ответчиков. Просит взыскать в ее пользу: с ООО «***» *** руб.в качестве разницы между фактически выплаченным ей размером страхового возмещения и размером фактически причиненного вреда ее имуществу, с Гришина А.В. - *** руб. в качестве разницы между фактически выплаченным ей размером страхового возмещения и размером фактически причиненного вреда ее имуществу, с ответчиков -расходы на проведение работ на выполнение работ по определению величины восстановительного ремонта в размере *** руб.,почтовые расходы в размере *** руб.
Определением Арзамасского городского суда от <дата>. производство по делу по иску Жестковой В.С. к ООО «***» прекращено в связи с заключением мирового соглашения.
При рассмотрении данного дела по существу от представителя истца Жестковой В.С. по доверенности Тарасова А.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, так как истица отказывается от иска к Гришину А.В.
Отказ от иска изложен в письменном документе, адресованном суду.
Ему же разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, право представителя истца на отказ от иска оговорено в доверенности,
руководствуясь ст.ст.39,173, 220абз.4,221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ представителя истицы Жестковой В.С. по доверенности Тарасова А.В. от иска Жестковой В.С. к Гришину А.В. о взыскании *** руб. и судебных расходов.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 дней.
Судья / Газимагомедов Б.Г./
***
***
***
***
