Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-1195/14
Дело № 2-1195/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи - Горковенко С.А.
при секретаре – Мочалове В.К.,
рассмотрев в судебном заседании в г. Новокузнецке 25.06.2014 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Максимову С.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец - Открытое акционерное общество «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Максимову С.Б., в котором просит взыскать с ответчика сумму в размере ... руб., в том числе: задолженность по основному денежному долгу – ... руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к уплате основного долга – ... руб. А также расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.
Свои требования мотивируют тем, что между ОАО «МДМ Банк» и Ответчиком заключен кредитный договор № ... от ... года. По Кредитному договору Банком Заемщику был предоставлен кредит в размере ... рублей под 26 % годовых.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита ... на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету за период с ... по ...
С ... Заемщик не исполняет свои обязанности, установленные Кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов. Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет ... рублей, что подтверждается расчетом задолженности Заемщика перед Банком по состоянию на ... года.
Представитель истца - Открытое акционерное общество «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом, Открытое акционерное общество «МДМ Банк» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о чем имеется заявление в тексте искового заявления, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение от ... года.
Ответчик – Максимов С.Б., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, явку своего представителя в заседание суда не обеспечил, тем самым, в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ принял на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком – Максимов С.Б. заключен кредитный договор № ... от ... (л.д. 12-15).
В соответствии с разделом 2 «Условий кредитования» Кредитный договор состоит из Заявления – оферты и Условий кредитования. В материалах дела имеется заявление (оферта) ответчика, в которой он просил предоставить ему кредит на указанных ниже условиях (л.д. 12-20); сумма кредита с лимитом ... рублей; ставка кредита 26 процентов годовых; срок кредита 60 месяцев.
Предоставление и уплата кредита регулируются Условиями кредитования, где отражены вышеуказанные существенные условия договора кредитования. В заявлении (оферте) указано, что Максимов С.Б. ознакомлен и согласен с Условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования, уплатой штрафных санкций.
В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и моли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с Условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» предоставил кредит, Ответчик обязался возвратить сумму основного долга по окончании срока действия кредитного договора, оплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, предусмотренные п.п. 3.5, 3.6 Условий кредитования, а также ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, в размере и сроки, предусмотренные п.п. 3.5, 3.6 Условий кредитования (л.д. 18-19).
Размер выданного кредита в общей сумме – ... рублей, и наличие задолженности подтверждаются историей счета Максимова С.Б. (20-31). С ... Заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору по погашению суммы задолженности по кредиту и уплате процентов. Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет ... рублей, что подтверждается расчетом задолженности Заемщика перед Банком по состоянию на ... (л.д. 5-11).
Расчет произведен истцом правильно, ответчик – Максимов С.Б. не представил возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности. Суд рассматривает дело по заявленным требованиям в порядке ст. 196 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме ... рублей ... копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 4), исковые требования удовлетворены полностью, эти расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Максимова С.Б.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с Максимова С.Б., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., ... ..., в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» (ОГРН ... ..., ИНН ..., КПП ..., дата регистрации ... года) сумму задолженности в размере ...) рублей ... коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу – ...) рублей ... коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к уплате основного долга – ...) рубля ... коп.
Взыскать с Максимов С.Б., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., ... ..., в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» (ОГРН ..., ИНН ..., КПП ..., дата регистрации ... года) расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме ...) рублей ... коп.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение принято в окончательной форме ... года.
Судья С.А. Горковенко
