Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1195/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
г. Батайск 30 апреля 2014 года
Судья Батайского городского суда Ростовской области - Н.В. Заярная,
при секретаре - Блошенко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1195/14 по иску Нуждова <данные изъяты> к Пугачевой <данные изъяты> о признании ничтожными доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ., выданных на продажу автомашины и распоряжение денежными средствами, хранящимися на счёте № №, открытом в ОСБ РФ № в <адрес>, со ссылкой правового обоснования на положения ст. 168 ГК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Нуждов <данные изъяты> обратился в суд с иском к Пугачевой <данные изъяты> о признании ничтожными доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ., выданных на продажу автомашины и распоряжение денежными средствами, хранящимися на счёте № № открытом в ОСБ РФ № в <адрес>, со ссылкой правового обоснования на положения ст. 168 ГК РФ.
Стороны в судебное заседание, назначенное в помещении Батайского городского суда <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ. в 09.20 час., повторно не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщали и не просили дело слушать в их отсутствие.
В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
С учётом изложенного, суд считает необходимым оставить гражданское дело №2-1195/14 по иску Нуждова <данные изъяты> к Пугачевой <данные изъяты> о признании ничтожными доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ., выданных на продажу автомашины и распоряжение денежными средствами, хранящимися на счёте № №, открытом в ОСБ РФ № в <адрес>, со ссылкой правового обоснования на положения ст. 168 ГК РФ, без рассмотрения.
Также разъяснить Нуждову <данные изъяты> Пугачевой <данные изъяты> правовые последствия оставления искового заявления без рассмотрения, предусмотренные ч. 2,3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которым суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, Нуждов <данные изъяты> вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст. 222, ст. 225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить гражданское дело № по иску Нуждова <данные изъяты> к Пугачевой <данные изъяты> о признании ничтожными доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ., выданных на продажу автомашины и распоряжение денежными средствами, хранящимися на счёте № № открытом в ОСБ РФ № в <адрес>, со ссылкой правового обоснования на положения ст. 168 ГК РФ, без рассмотрения.
2. Разъяснить Нуждову <данные изъяты> и Пугачевой <данные изъяты> правовые последствия оставления искового заявления без рассмотрения, предусмотренные ч. 2,3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которым суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, Нуждов <данные изъяты> вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
3. Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней в порядке подачи частной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.
Судья Н.В. Заярная
