Решение от 22 июля 2013 года №2-1195/13

    Дело № 2-1195/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    «22» июля 2013 года г. Аксай
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Барановой Н.В.,
 
    при секретаре Банниковой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Альфа-банк» к Колеснику А.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, а также расходов на оплату государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Альфа-банк» (далее истец) обратился в Аксайский районный суд Ростовской области с иском к Колеснику А.А. (далее ответчик) о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, а также расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-банк» и Колесником А.А. было заключено соглашение № № о кредитовании на получение персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцепной форме. Банк осуществил перечисление денежных средств Колеснику А.А. в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.
 
    Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
 
    Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., начисленные проценты в размере <данные изъяты>., штрафы и неустойки в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ истец, просит суд взыскать с Колесника А.А. сумму задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца, действующий на основании доверенности не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Колесник А.А. в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу требований ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).
 
    Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. В связи с этим, суд принимает признание ответчиком исковых требований по настоящему гражданскому делу.
 
    В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
 
    Исходя из указанных норм закона, суд считает, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ОАО «Альфа-банк» к Колеснику А.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, а также расходов на оплату государственной пошлины - удовлетворить.
 
    Взыскать с Колесника А.А. в пользу ОАО «Альфа-банк» задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., начисленные проценты в размере <данные изъяты>., штрафы и неустойки в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего сумму в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>).
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 29.07.2013 года.
 
    Судья Аксайского районного суда
 
    Ростовской области Н.В. Баранова