Решение от 26 марта 2013 года №2-1195/13

Дело № 2-1195\13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
26 марта 2013 года
 
<данные изъяты> городской суд Московской области
 
    В составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е. при секретаре Федоровой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО, ФИО к ФИО, ФИО о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы обратились с иском к ответчикам о признании права собственности на недвижимое имущество в виде 1/4 доли в праве собственности на жилой дом со служебными постройками и сооружениями постройками, Лит. А, А1, А2, Г, Г2, Г8, Г9, находящихся по адресу: Московская область, <адрес>, д.№ в порядке наследования по завещанию после умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО
 
    Свои исковые требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер дядя истцов – ФИО который ДД.ММ.ГГГГ. составил завещание. На день его смерти завещание не отменялось и не изменялось. Согласно указанному завещанию все имущества, которое окажется принадлежащим ему на день смерти, он оставил ФИО и ФИО. После смерти ФИО открылось наследство, состоящее из 1/4 доли в праве собственности на жилой дом со служебными постройками и сооружениями, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 81,4 кв.м., инв. № №, лит. А, А1, А2 по адресу: Московская область, <адрес>, д№. Истцы обратились в нотариальную контору для оформления наследственных прав на имущество, однако нотариус отказался выдать, так как в правоустанавливающих документах на 1/4 долю дома ФИО указано, что наследственное имущество состоит из жилого дома, состоящего из основного бревенчатого строения площадью с учетом неотапливаемых помещений 81,4 кв.м., в том числе общей площадью 81,4 кв.м., из нее жилой – 69,1 кв.м. Тогда как в настоящее время, по результатам инвентаризации, площадь дома составляет 122,5 кв.м., общая площадь жилого помещения 116,2 кв.м., из нее жилая – 77,9 кв.м. Данное несоответствие площадей связано со строительством основной пристройки Лит. А3, основной пристройки Лит. А4, веранды Лит. а1 и холодной пристройки Лит. а3, и со строительством на земельном участке навеса Лит. Г3, уборной Лит. Г4, душа Лит. Г5 уборной Лит. Г6, которые в соответствии с действующим законодательством являлись самовольными.
 
    Решением мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года самовольные постройки узаконены: за ФИО., ФИО и ФИО. признано право собственности на основную постройку Лит. А3, веранду Лит. а1, уборную Лит. Г6, за Запольным В.В. признано право собственности на основную пристройку Лит. А4, холодную пристройку Лит. а3, уборную Лит. Г4 и душ Лит. Г5. Однако площадь жилого строения изменилась и во внесудебном порядке, в связи со смертью наследодателя, решить вопрос не представляется возможным. Указанные несоответствия в документах препятствуют истцам в оформлении наследственных прав на 1/4 долю жилого дома.
 
    Просят признать право собственности на недвижимое имущество в виде 1/4 доли в праве собственности (по 1\8 доле за каждым) на жилой дом со служебными постройками и сооружениями постройками, Лит. А, А1, А2, Г, Г2, Г8, Г9, находящихся по адресу: Московская область, <адрес>, д.№, в порядке наследования по завещанию после умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО
 
    Истец ФИО. свои требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
 
    Истец ФИО. свои требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
 
    Ответчик ФИО. исковые требования истцов признала в полном объеме.
 
    Ответчик ФИО исковые требования истцов признал в полном объеме.
 
    Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц и т.д.
 
    В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.
 
    В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-198, 173 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО, ФИО удовлетворить.
 
    Признать за ФИО права собственности на недвижимое имущество в виде 1/8 доли в праве собственности на жилой дом со служебными постройками и сооружениями постройками, Лит. А, А1, А2, Г, Г2, Г8, Г9, находящихся по адресу: Московская область, <адрес>, д.№, в порядке наследования по завещанию после умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО
 
    Признать за ФИО права собственности на недвижимое имущество в виде 1/8 доли в праве собственности на жилой дом со служебными постройками и сооружениями постройками, Лит. А, А1, А2, Г, Г2, Г8, Г9, находящихся по адресу: Московская область, <адрес>, д.№ в порядке наследования по завещанию после умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца.
 
    Председательствующий: М.Е.Барабанова