Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1194/2014г.
Дело № 2- 1194/2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2014г. г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Тагиной Е.И.
при секретаре Трухачевой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Суров А.С., Сурова В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Сурову А.С., Суровой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании ответчик Сурова В.И. пояснила, что зарегистрирована по адресу <адрес>.
Согласно справки отдела адресно-справочной службы УФМС России по <адрес> Суров А.С. и Сурова В.И. зарегистрированы с (дата). по адресу <адрес>.
В судебное заседание представитель истца Скуратов Р.А., ответчица Сурова В.И. не возражали против передачи данного гражданского дела по подсудности в Липецкий районный суд.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Закрепленное статьей 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.
Как следует из статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
По смыслу этих положений, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и потому являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации (статья 15, часть 4, Конституции Российской Федерации), право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 данного кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как видно из материалов дела, исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Суров А.С., Сурова В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору подано истцом в Октябрьский районный суд г. Липецка, местом жительства ответчиков указано: <адрес>
Из копии паспорта следует, что Сурова В.И. зарегистрирован с (дата). по адресу: <адрес>. Таким образом, на момент подачи искового заявления ответчик зарегистрирован на территории, не относящейся к Октябрьскому районному суду г. Липецка.
Поскольку исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Суров А.С., Сурова В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, принято к производству Октябрьского районного суда г. Липецка с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в Липецкий районный суд Липецкой области для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Суров А.С., Сурова В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Липецкий районный суд Липецкой области.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья (подпись) Е.И. Тагина
