Решение от 25 марта 2014 года №2-1194/2014

    Дело № 2-1194/2014            
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    25 марта 2014 года г. Челябинск
 
    Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
 
    председательствующего судьи Знамеровского Р.В.,
 
    при секретаре Дмитриевой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Петрович» к Харловой О. АнатО. о взыскании денежных средств,
 
Установил:
 
    Истец ООО «Петрович» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежных средств в сумме *** по договору поручительства, компенсации расходов по оплате госпошлины.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Петрович» и Харловой О.А. был заключен договор поручительства от (дата). к договору поставки № от (дата)., заключенному между ООО «Петрович» иООО «Прогресс-Продукт». Согласно договору поручительства Харлова О.А., как поручитель обязалась перед истцом ООО «Петрович» отвечать в том же объеме, что и должник по договору поставки. У ООО «Прогресс-Продукт» имеется задолженность перед истцом по указанному договору, что подтверждено решением Арбитражного суда Челябинской области.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Петрович» Запащиков А.В., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал в объеме и по основаниям указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Харлова О.А., представитель третьего лица ООО «Прогресс-Продукт» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.
 
    Выслушав мнения лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Петрович».
 
    В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
        В силу ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Так судом установлено, что (дата) между ООО «Петрович» (поставщик) и ООО «Прогресс-Продукт» (покупатель) был заключен договор поставки определенного товара №. Согласно п.1.1 Договора поставщик обязуется поставлять товар, а покупатель обязуется принимать товар и своевременно оплачивать его.
 
 
        Согласно решению Арбитражного суда Челябинской области по делу № от (дата). исковые требования ООО «Петрович» к ООО «Прогресс-Продукт» были удовлетворены, с ООО «Прогресс-Продукт» в пользу ООО «Петрович» была взыскана задолженность по договору поставки № от (дата). в сумме основного долга ***, неустойка в сумме ***, судебные расходы в сумме ***, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***, всего ***.
 
        В обеспечение исполнения ООО «Прогресс-Продукт» обязательств по договору поставки № от (дата). между ООО «Петрович» и Харловой О.А. был заключен (дата). договор поручительства № в соответствии с которым Харлова О.А. обязалась солидарно отвечать в полном размере за исполнение должником ООО «Прогресс-Продукт» денежного обязательства по договору поставки № от (дата).
 
        Согласно п.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая стоимость неоплаченного товара, уплату штрафной неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем, что установлено ст.361 ГК РФ.
 
    В силу ч.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается в случае изменения обеспеченного им обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
 
        Ответчик Харлова О.А. не представила суду возражений относительно размера задолженности, размер задолженности подтвержден расчетом истца, решением Арбитражного суда Челябинской области от (дата).
 
 
        При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ООО «Петрович» к Харловой О.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере ***.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** (п. п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования ООО «Петрович» удовлетворить.
 
    Взыскать с Харловой О. АнатО. в пользу ООО «Петрович» ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***
 
        Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.
 
        Председательствующий