Решение от 30 июля 2014 года №2-1194/2014

    Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    30 июля 2014 года г. Жигулевск
 
    Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,
 
    с участием представителя истца К.А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    ответчик Лысенко М.С.,
 
    при секретаре Трофимовой Ю.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1194/2014 по иску Общество с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» к Лысенко М. С. о взыскании задолженности по договору займа,
 
 
Установил:
 
    ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» обратился в суд с иском к Лысенко М.С. о взыскании задолженности по договору займа, в том числе суммы основного долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> рублей. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ответчиком Лысенко М.С. был заключен договор займа № 04655<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей.
 
    Однако обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, в всязи чем истец был вынужден обратиться в суд.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» по доверенности – К.А.В. на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Лысенко М.С в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление, в котором указал, что последствия признании иска ему разъяснены и понятны. Данное заявление в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Судом установлено, что ответчику Лысенко М.С. в соответствии с условиями договора займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен займ в размере <данные изъяты> (л.д. 8-9).
 
    Факт исполнения истцом обязанности по передаче суммы займа, подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
 
    В соответствии с п. 1.3. Договора ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно п. 1.4. Договора на сумму займа подлежат начислению проценты в размере <данные изъяты> в месяц.
 
    Порядок и срок погашения суммы займа был закреплен также в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора (л.д. 10).
 
    В соответствии с п. 4.1. Договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов Заемщик обязуется уплатить пени в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Обязательства по выплате процентов за пользование денежными средствами, возврату суммы займа ответчиком надлежащим образом не исполнены, до настоящего времени сумма займа и процентов не погашены.
 
    Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа № <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 4).
 
    Проверив представленный расчет, суд считает, что он выполнен верно, в полном соответствии с условиями заключенного договора займа. Начисленный размер неустойки, по мнению суда, полностью соответствует последствиям нарушения обязательств ответчиком, с учетом значительного размера задолженности и длительного срока неисполнения обязательств. Оснований для снижения неустойки в судебном заседании установлено не было.
 
    Ответчик в судебном заседании размер задолженности не оспаривал, исковые требования признал в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем задолженность по договору в размере <данные изъяты>.
 
    Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика оплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 404, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Лысенко М. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» задолженность по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.
 
Судья В.Н. Неугодников