Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-1194/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2014 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Соломатиной Г.С.
при секретаре судебного заседания Шашиной Ю.О.,
с участием представителя истца Бобина Д.Г., ответчика Бородиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1194/2014 по иску Бондаревой Ж.Э. к Бородиной Т.В. о взыскании долга по договору займа, -
у с т а н о в и л :
Бондарева Ж.Э. обратилась в суд с иском к Бородидной Т.В. о взыскании долга по договору займа в размере 99225 руб. 00 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Бородиной Т.В. был заключен договор займа на сумму 180000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Договор был заключен в письменной форме и нотариально удостоверен. По состоянию на 16.05. 2014 года сума займа Бородиной Т.В. была возвращена в размере 135000 рублей. Денежный долг согласно договору займа должен быть возвращен в рублях в сумме, эквивалентной сумме 6750 долларов США в перерасчете на курс ЦБ РФ на дату возврата.
Ответчик Бородина Т.В. возражала против удовлетворения искового заявления, ссылаясь на то, что в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ она передала Бондаревой Ж.Э. денежные средства в размере 135000 рублей. Факт заключения договора займа Бородина Т.В. не отрицала. Указала, что не смогла своевременно вернуть долг по той причине, что одна воспитывает троих детей, долг отдавала частями до 2014 года, но расписки по передачи денег потеряла.
Проверив материалы дела, выслушав представителя представителя истца Бобина Д.Г., ответчика Бородину Т.В., суд находит, что данное исковое заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бородиной Т.В. и Бондаревой Ж.Э. был заключен договор займа на сумму 180 000 руб.00 коп. Договор был заключен в письменной форме и нотариально удостоверен. В указанный договором срок ответчик обязательств не выполнила, в связи с чем за ней образовался долг в размере 99 225 рублей.
Из текста договора займа следует, что долг согласно договору займа должен быть возвращен в рублях в сумме, эквивалентной сумме 6750 долларов США в перерасчете на курс ЦБ РФ на дату возврата (л.д.6). Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы исходя из официального курса валюты-доллара США по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года: 6750-3890,49(долларов США), что составляет 99225 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчиком исковые требования о признании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным не заявлялись.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма долга по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 6750-3890,49 (долларов США), что составляет 99225 рублей 00 копеек.
Разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку в судебном заседании не было установлено, что истцу были причинены нравственные или физические страдания действиями ответчика или имело место посягательство на личные неимущественные права истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины за обращение в суд пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 3 400 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
Р е ш и л :
Исковое заявление Бондаревой Ж.Э. удовлетворить частично:
Взыскать с Бородиной Т.В. в пользу Бондаревой Ж.Э. долг по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99225 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3400 рублей 00 коп., а всего взыскать в ее пользу 102625 (сто две тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.
Бондаревой Ж.Э. в удовлетворении остальной части исковых требований к Бородиной Т.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца, начиная с 16.06.2014г., когда стороны смогут ознакомиться с полным текстом решения суда.
Решение изготовлено в окончательной форме 06 июня 2014 года.
Председательствующий Г.С. Соломатина
