Решение от 16 июля 2014 года №2-1194/2014

Дело № 2-1194/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Усть-Вымский районный суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,
 
    при секретаре Матюшенко Ю.Ф.,
 
    с участием прокурора Конова Д.А.,
 
    истца Пушкина С.И.,
 
    представителей ответчика ООО «Лесозавод №1» К., С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино 16 июля 2014 года дело по иску Пушкина С. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Завод по переработке леса и производству деталей деревянного домостроения» (ООО «Лесозавод № 1») об отмене приказа <Номер> л/с от <Дата> об увольнении, обязании аннулировать запись в трудовой книжке об увольнении, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пушкин С.И. обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод по переработке леса и производству деталей деревянного домостроения» (ООО «Лесозавод № 1») об отмене приказа <Номер> л/с от <Дата> об увольнении, обязании аннулировать запись в трудовой книжке об увольнении, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере <Обезличено>.
 
    Определением Усть-Вымского районного суда от <Дата> требования истца Пушкина С. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Завод по переработке леса и производству деталей деревянного домостроения» (ООО «Лесозавод № 1») о взыскании компенсации морального вреда в размере <Обезличено> выделены в отдельное производство.
 
    Истец Пушкин С.И. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ООО «Лесозавод №1» К. исковые требования Пушкина С. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Завод по переработке леса и производству деталей деревянного домостроения» (ООО «Лесозавод № 1») об отмене приказа <Номер> л/с от <Дата> об увольнении, обязании аннулировать запись в трудовой книжке об увольнении, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула признала в полном объеме, о чем суду представила заявление, где также указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
 
    Заслушав истца, представителей ответчика, прокурора Конова Д.А., полагавшего принять признание иска ответчиком, исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а поскольку он признан ответчиком ООО «Лесозавод №1» в лице представителя по доверенности К., признание иска в установленном законом порядке принято судом, то это обстоятельство освобождает суд от написания мотивировочной части решения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Полномочия представителя ответчика ООО «Лесозавод № 1» К. на признание исковых требований проверены.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 173, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Пушкина С. И. удовлетворить.
 
    Приказ <Номер> л/с от <Дата> о прекращении (расторжении) трудового договора с Пушкиным С. И. отменить.
 
    Запись в трудовой книжке Пушкина С. И. об увольнении <Дата> с должности стропальщика погрузочного участка ООО «Лесозавод № 1» аннулировать.
 
    Восстановить Пушкина С. И. на работе в должности стропальщика погрузочного участка общества с ограниченной ответственностью «Завод по переработке леса и производству деталей деревянного домостроения» (ООО «Лесозавод № 1») с <Дата>.
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью «Завод по переработке леса и производству деталей деревянного домостроения» (ООО «Лесозавод № 1») выплатить Пушкину С. И. заработную плату за время вынужденного прогула за период с <Дата> по <Дата>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Судья - Е.В.Рыжкова