Решение от 17 сентября 2014 года №2-1194/2014

    Дело № 2-1194/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    17 сентября 2014 года                         г. Вышний Волочек
 
    Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Комаровой Е.С.,
 
    при секретаре Веселковой М.А.,
 
    с участием представителя истца Конатовского А.Е.,
 
    ответчика Абрамовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГОРОДСКИЕ ЗАЙМЫ» к Абрамовой О.В. о взыскании задолженности по договору займа,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ГОРОДСКИЕ ЗАЙМЫ» обратилось в суд с иском к Абрамовой О.В. о взыскании задолженности по договору займа.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между сторонами был заключен договор о предоставлении займа <№> В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику займ в размере 24200 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный займ с уплатой процентов в порядке и на условиях предусмотренных договором (пункт 1 договора). Согласно пункту 3 договора, за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу 0,7 % в день от суммы займа. Пункт 4 договора устанавливает, что возврат суммы займа, а также процентов за пользование суммой займа производится заемщиком по частям (в рассрочку) в соответствии с графиком платежей являющемуся приложением к договору. Из графика платежей следует, ответчик обязан возвратить истцу <дата> часть займа и процентов за пользование займом в размере 9 328 руб. 57 коп., в том числе возврат основной суммы займа 4 077 руб. 17 коп. и процентов за пользование займом 5 251 руб. 40 коп. <дата> ответчик был обязан возвратить истцу часть займа и процентов за пользование займом в размере 8 171 руб. 44 коп., в том числе возврат основной суммы займа 3 945 руб. 65 коп. и процентов за пользование займом 4 225 руб. 79 коп. Однако оплата текущей задолженности, ответчиком была произведена позже срока, установленного графиком платежей, а именно <дата> в сумме 9 000 руб., в том числе штраф за просрочку оплаты займа 9 000 руб. <дата> ответчик был обязан возвратить истцу часть займа и процентов за пользование займом в размере 7 587 руб. 62 коп., в том числе возврат основной суммы займа 4 077 руб. 17 коп. и процентов за пользование займом 3 510 руб. 45 коп. Однако оплата текущей задолженности, ответчиком была произведена позже срока, установленного графиком платежей, а именно <дата> в сумме 3000 руб. 00 коп., в том числе штраф за просрочку оплаты займа 3 000 руб. <дата> ответчик был обязан возвратить истцу часть займа и процентов за пользование займом в размере 6 486 руб. 65 коп., в том числе возврат основной суммы займа 3 945 руб. 65 коп. и процентов за пользование займом 2 541 руб. 00 коп. Однако в нарушении принятых на себя обязательств ответчик, в сроки установленные графиком платежей не произвел возврат части суммы займа. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). Таким образом, в связи с систематическим нарушением ответчиком графика платежей с ответчика подлежит досрочному взысканию сумма основного займа в размере 24 200 руб. и проценты за пользование займом в размере 31 169 руб. 60 коп. Пунктом 7 договора о предоставлении займа <№> от <дата> предусмотрено, что в случае нарушения срока уплаты суммы займа, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда сумма займа (часть суммы займа) с процентами за пользование суммой займа, должна быть возвращена заимодавцу, до дня фактического возврата суммы займа с уплатой процентов за нее. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Поскольку ответчиком нарушены условия п. 5 договора займа, в части нарушения срока возврата суммы займа, соответствующее требование ООО «ГОРОДСКИЕ ЗАЙМЫ» является правомерным и не противоречит ст. 330 ГК РФ. Таким образом, ответчик обязан выплатить ООО «ГОРОДСКИЕ ЗАЙМЫ» неустойку в размере 37 368 руб. 00 коп. ООО «ГОРОДСКИЕ ЗАЙМЫ» был заключен договор об оказании юридической помощи с адвокатским кабинетом <№> Конатовского А.Е., согласно которому за каждое дело по взысканию задолженности истец выплачивает 7 000 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 24 200 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 31 169 руб. 60 коп., неустойку за нарушение срока исполнения обязательств в размере 37 368 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 982 руб. 13 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.,
 
    Представитель истца по доверенности Конатовский А.Е. в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Абрамова О.В. исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование займом признала, просила суд уменьшить неустойку, ссылаясь на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
 
    Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
 
    Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей
 
    Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор о предоставлении займа <№>, согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере 24 200 руб., на срок, предусмотренный в пункте 2, а ответчик обязался возвратить сумму займа с уплатой процентов. Займ подлежит возврату с учетом процентов за пользование займом не позднее <дата>. За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу 0,7 % в день от суммы займа. Возврат суммы займа, а также процентов за пользование суммой займа производится заемщиком не позднее <дата>.
 
    В случае нарушения срока уплаты суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 2% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда сумма займа (часть суммы займа) с процентами за пользование суммой займа должна быть возвращена займодавцу, до дня фактического возврата суммы займа с уплатой процентов за нее (пункт 7 договора).
 
    Судом установлено, что <дата> заемщику, Абрамовой О.В., заимодателем ООО «ГОРОДСКИЕ ЗАЙМЫ» являющимся действующим юридическим лицом и, основным видом деятельности которого, согласно Уставу, является предоставление кредита был выдан займ на сумму 24 200 руб., что подтверждается договором о предоставлении займа <№>, заявлением-анкетой на получение займа, расходным кассовым ордером.
 
    Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме.
 
    Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 0,7 % в день от суммы займа.
 
    Пункт 4 договора устанавливает, что возврат суммы займа, а также процентов за пользование суммой займа производится заемщиком по частям (в рассрочку) в соответствии с графиком платежей, являющемся приложением к договору.
 
    Согласно п. 7 договора в случае нарушения срока уплаты суммы займа, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда сумма займа (часть суммы займа) с процентами за пользование суммой займа должна быть возвращена заимодавцу, до дня фактического возврата суммы займа с уплатой процентов за нее.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств ответчик неоднократно нарушал сроки возврата займа, определенные графиком платежей, что не оспаривается ответчиком.
 
    Согласно расчету, составленному ООО «Городские займы», задолженность ответчика составляет: основной долг – 24 200 руб. 00 коп, проценты за пользование займом - 31 169 руб. 60 коп., неустойка за нарушение срока исполнения обязательств – 37 368 руб. 00 коп.
 
    Иных расчетов ответчиком не представлено. У суда имеются достаточные основания для удовлетворения иска о взыскании суммы займа и процентов на сумму займа.
 
    При рассмотрении заявления ответчика о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении подлежащей уплате неустойки за нарушение сроков возврата займа, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что установленный в договоре займа размер неустойки 2 % в день при действующей ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,5 % годовых является явно завышенным, а сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре такого высокого процента несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем суд считает возможным уменьшить неустойку до 5 000 рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя по следующим основаниям.
 
    В материалах дела имеется копия договора об оказании юридической помощи <№> от <дата>, из которого следует адвокат Конатовский А.Е. принимает к исполнению поручение ООО «ГОРОДСКИЕ ЗАЙМЫ» об оказании квалифицированной юридической помощи, а именно взыскание задолженности по договорам займа. В п. 1.2 договора указан характер юридической помощи, в частности анализ ситуации по неисполнению должниками обязанностей внесения платы за коммунальные услуги и необходимости обращения в суд. Пунктом 2.1 договора предусмотрен размер вознаграждения адвоката за исполнение данного поручения в сумме 7000 рублей за одно дело о взыскании задолженности за коммунальные (жилищные) услуги. По квитанции к приходному кассовому ордеру <№> от <дата> ООО «ГОРОДСКИЕ ЗАЙМЫ» произведена оплата по указанному договору в размере 7000 рублей.
 
        Поскольку в данном исковом заявлении истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа, а не о взыскании задолженности по оплате коммунальных (жилищных) услуг, суд полагает, что указанные договор и квитанция не могут служить доказательствами несения истцом расходов по оплате услуг представителя по данному делу.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 941 руб. 37 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «ГОРОДСКИЕ ЗАЙМЫ» к Абрамовой О.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Абрамовой О.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГОРОДСКИЕ ЗАЙМЫ» (ОГРН <данные изъяты>) сумму основного долга по договору о предоставлении займа <№> от <дата> в размере 24 200 (двадцать четыре тысячи двести) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 31 169 (тридцать одна тысяча сто шестьдесят девять) рублей 60 копеек, неустойку за нарушение срока исполнения обязательств в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 941 (одна тысяча девятьсот сорок один) рубль 37 копеек, а всего 62 310 (шестьдесят две тысячи триста десять) рублей 97 копеек.
 
    В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки, расходов по оплате госпошлины и расходов по оплате услуг представителя отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
 
    Судья                                       Е.С. Комарова